Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2024 от 18.03.2024

УИД 19RS0009-01-2024-000136-31 Дело № 12-22/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Таштып     16 апреля 2024

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Черчинской    М.О.,

при секретаре Сагалаковой В.В.,

с участием привлекаемого лица Алексеева А.Ю.,

старшего инспектора ДПС Отд ДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия Боргоякова Ю.П.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе привлекаемого лица - Алексеева Александра Юрьевича на постановление старшего инспектора ДПС Отд ДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия Боргоякова Ю.П. от 07.03.2024, которым Алексеев Александр Юрьевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС Отд ДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия Боргоякова Ю.П., от 07.03.2024 Алексеев А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, привлекаемое лицо - Алексеев А.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой полагал неправомерным привлечением к административной ответственности, поскольку он не нарушал п.8.5 ПДД и материалы дела не содержат доказательств, позволяющих должностному лицу сделать однозначный вывод о том, что он перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части. На основании изложенного просил постановление старшего инспектора ДПС Отд ДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия Боргоякова Ю.П. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании участники полагали, что имеются основания для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в связи с тем, что резолютивная часть постановления нечитаема.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола <адрес> от 07.03.2024 об административном правонарушении следует, что 07.03.2024 в 15 час. 30 мин. в <адрес>, Алексеев А.Ю. управлял транспортным средством, нарушил п.8.5 ПДД – перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

Действия Алексеева А.Ю. квалифицированы должностным лицом по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Вместе с тем, текст резолютивной части постановления нечитаемый, что постановил должностное лицо, какое наказание назначено не понятно, реквизиты для оплаты штрафа пропечатаны нечетко.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе мотивированное решение по делу, а в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по данному делу об административном правонарушении, в противном случае имеет место нарушение предусмотренного КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу, разрешении дела в соответствии с законом, и препятствуют принятию судом обоснованного решения по жалобе.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а, поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.03.2024, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░.12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░.