Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-199/2020 от 21.09.2020

Мировой судья Гайзетдинова Ю.Р. дело № 11-199/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года      г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Трегуловой К.К., при секретаре Абрамовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АдвансАссистанс» на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 апреля 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Файзрахманов М.Ф. к ООО «АдвансАссистанс» о расторжении договора, взыскании части премии, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АдвансАссистанс» в пользу Файзрахманов М.Ф. стоимость услуги, оплаченной по договору об оказании услуг VIP-assistance (карта Comfort), заключенному ... в размере 4630 рублей 01 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 1735 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3682 рубля 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АдвансАссистанс» в пользу Файзрахманов М.Ф. неустойку в размере 1% от суммы долга 4630 рубля 01 копейка за каждый день просрочки, начиная с ... до даты фактического погашения суммы долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АдвансАссистанс» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в размере 700 рублей.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Файзрахманов М.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Адванс Ассистанс» о взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ... между ним и ООО «Адванс Ассистанс» заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, условием которого было заключение с ООО «Адванс Ассистанс» договора об оказании услуги VIP-assistance и уплата стоимости по данному договору в размере 15800 рублей. Поскольку договор был заключен в субботу, а 3 и 4 ноября являлись также выходными днями, ... истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора с требованием вернуть 15800 рублей, которое было доставлено и вручено ответчику .... Письмом от ... ответчик сообщил истцу о том, что требование о возврате денежных средств будет исполнено частично, поскольку 4000 рублей потрачены ответчиком на организацию заблаговременного обеспечения услуг эвакуации, 1095 рублей 17 копеек составляет стоимость действия договора, исходя из стоимости первого месяца договора 6571 рубль. ... ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в размере 10074 рублей 83 копеек. Истец считает, что ответчик незаконно удерживает 5095 рублей 17 копеек, ответчик обязан вернуть полную стоимость договора, поскольку истец не воспользовался ни одной из услуг, перечисленной в договоре, заключение договора было навязано истцу при заключении кредитного договора, у ответчика отсутствовали основания заблаговременного внесения денежных средств в размере 4000 рублей на эвакуацию только что приобретенного автомобиля, отсутствуют доказательства несения ответчиком указанных расходов, у истца появилась возможность подать заявление об отказе от договора спустя три дня после его заключения, а ответчик в сведениях ЕГРЮЛ отразил недостоверные сведения об адресе своего местонахождения, что привело к тому, что ответчик получил уведомление о расторжении договора только .... Истец также считает, что имеются основания для взыскания неустойки в размере 1814 рублей 15 копеек и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 рублей.

Истец Файзрахманов М.Ф., представитель ответчика ООО «Адванс Ассистанс» в суд не явились, о дне и времени судебного заседания извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Мировым судьей постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Адванс Ассистанс» ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что договор прекращается с момента получения стороной уведомления другой стороны об отказе от договора, и несмотря на то, что заказчик не пользовался договором или пользовался абонентским договором частично, заказчик все равно обязан уплатить исполнителю абонентскую плату пропорционально фактическому периоду действия договора, а также возместить исполнителю расходы, произведенные до момента прекращения действия абонентского договора с целью исполнения этого договора, если данные расходы не входят в стоимость абонентской платы. При этом, абонентская плата и фактические расходы не являются тождественными понятиями. Согласно статье 429.4 ГК РФ, абонентская плата в фиксированном размере уплачивается не за сами сервисные услуги, а за право их требования. В день заключения договора, ... ответчик уже начал оказывать истцу услуги. Следовательно, данная услуга должна быть оплачена, независимо от того, пользовался истец вышеназванными сервисами или нет. Также, требования истца о возврате абонентской платы с какими-либо недостатками оказанной услуги связаны не были. Вывод суд о взыскании неустойки законом не обоснован, поскольку статья 32 Закона «О защите прав потребителей» никаких сроков возврата денежных средств не устанавливает. В связи с этим, считает сумму штрафа, взысканной судом также необоснованной и незаконной.

Истец Файзрахманов М.Ф., представитель ответчика ООО «Адванс Ассистанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно части 3 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В соответствии частью 3,4,5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако, впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Между тем, в материалах гражданского дела и согласно описи дела, отсутствует текст мотивированного решения, имеется только резолютивная часть решения суда.

Представителем ООО «Адванс Ассистанс» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., несмотря на это, в деле отсутствует мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

... между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор об оказании услуг «VIP-assistance» (карта «Comfort»), согласно которому стоимость услуг по договору составляет 15800 рублей, срок действия договора с ... по ....Факт оплаты услуг не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктами 1.1.1-1.1.9 публичной оферты, ответчик оказывает следующие виды услуг: аварийный комиссар, получение справок из МВД, доставка документов, круглосуточная эвакуация автомобиля, юридическая консультация по транспорту, персональный менеджер.

Учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителем по данному договору, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).

... истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчик получил указанное заявление ....

Из пояснений сторон установлено, что ... ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 10.074 руб.83 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции постановил решение о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости услуги, оплаченной по договору об оказании услуг от ... в размере 4630 руб.01 коп.

Суд апелляционной инстанции с указанным решением суда первой инстанции в части обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 4630 руб.01 коп. согласиться не может.

В соответствии с направленным истцом в адрес ответчика заявлением об отказе от договора страхования (о расторжении) и возврате страховой премии, полученным ответчиком ..., ответчик досрочно расторг заключенный между сторонами договор.

Согласно пункту 2.1.2 публичной оферты (предложения о заключении договора об оказании услуги стоимость услуги предоставления возможности бесплатного пользования сервисами указанной в пункте 1.1 оферты составляет при покупке услуги на 24 месяца:

- за 1-й месяц – 6571 руб.;

- за 2-й месяц – 2629 руб.;

- за 3-й и каждый последующий месяц – 300 руб. Всего за 24 месяца – 15.800 руб.

Размер фактически понесенных ответчиком расходов во исполнение взятых обязательств по договору составил 4.000 рублей, что подтверждается договором ...Р-А от ..., заключенный между ООО «Адванс Ассистенс» и ООО «Р-Ассистенс», актом .../А передачи данных о ТС для эвакуации и платежным поручением ... от 05.11.2019г. о перечислении оплаты за подключение к обслуживанию в сумме 24.000 руб.

При вынесении решения мировым судьей был оставлен без внимания доказанный факт несения ООО "Адванс Ассистанс" расходов по исполнению договора с истцом, выразившихся в уплате в пользу третьего лица - ООО "Р-Ассистенс" вознаграждения по абонентскому договору в сумме 4 000 рублей в отношении истца Файзрахманов М.Ф. для обеспечения возможности круглосуточной эвакуации.

Таким образом, с учетом пользования истцом по заключенному между сторонами договору услугами в период с ... по ..., фактических расходов ответчика по заключенному договору, возврату подлежала сумма в размере 10.074 руб.83 коп. (15.800 – 4.000– (6571 / 30 х 5)).

При этом, как установлено по делу, сумма в размере 10.704 руб. 83 коп. возвращена ответчиком по указанным истцом в заявлении реквизитам.

На основании изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ответчика части страховой премии в размере 4630 руб.01 коп., поскольку стоимость за каждый месяц была согласована сторонами при заключении договора.

Принимая во внимание, что судом не установлен факт нарушения прав истца, требование о взыскании стоимости услуг подлежит оставлению без удовлетворения, правовых оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей, а также расходов по оплате услуг представителя, не имеется.

Ссылка истца на положения статей 22, 23 Закона о защите прав потребителей в обоснование требований о взыскании неустойки является несостоятельной, учитывая, что договор об оказании услуг был расторгнут ввиду отказа от его исполнения истца и при отсутствии вины ответчика.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменить и принять новое решение:

в удовлетворении исковых требований Файзрахманов М.Ф. к ООО «Адванс Ассистанс» о взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Копия верна

Судья подпись

Судья - К.К.Трегулова

Подлинник апелляционного определения подшит в дело ..., УИД 16MS0...-77