Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2023 ~ М-1750/2023 от 16.10.2023

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                                                        г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                       Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                             Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологубова А.Н к Шабоеву Д.М о взыскании неосновательного обогащения,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

    Исковое заявление мотивировано тем, между Сологубовым А.Н. № года рождения (далее - Истец) и Шабоев Д.М 02.01.1983 года рождения был заключен в устной форме договор подряда по оказанию строительных работ.

          Указанные строительные работы по строительству жилого дома предполагались проводится на земельном участке расположенный по адресу: №

         С 24.04.2023 года по 31.05.2023 года ответчик должен был заниматься строительством жилого дома (возвести стены дома из кирпича, для последующей установки крыши) на земельном участке расположенный по адресу: №

         Однако, по настоящее время строительные работы ответчиком выполнены не были.

         В соответствии с достигнутой договоренностью, истцом на карту ответчика была переведена предоплата в размере 92 000,00 рублей, что подтверждается квитанциями от 24.04.2023 года в размере 2 000,00 рублей, 01.05.2023 года в размере 20 000,00 рублей, 03.05.2023 года в размере 5 000,00 рублей и 04.05.2023 года в размере 65 000,00 рублей.

        Таким образом, между сторонами заключен договор строительного подряда на строительство жилого дома, однако письменный договор подряда между сторонами не подписан, техническая документация, определяющая объем, содержание работ и смета, также не составлялись.

       Однако, по настоящее время строительные работы ответчиком на земельном участке расположенный по адресу: № выполнены не были.

       Следовательно, денежные средства Сологубова     переведены на расчетный счет Шабоева Д.М., соответственно у последнего случилось неосновательное обогащение на сумму 92 000,00 рублей.

        Истцом в адрес Ответчика было направлено досудебное требование о возврате денежных средств в размере 92 000, 00 рублей, что подтверждается чеком об отправке от 16.06.2023 года.

        Однако до настоящего времени ответа на досудебное требование не поступило.

         На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Шабоева Д.М № года рождения в пользу Сологубова А.Н № года рождения денежные средства в размере 92 000,00 рублей.

             В судебное заседание истец не явился, согласно поступившего в суд заявления, просил дело рассмотреть в ее отсутствие. На доводах искового заявления настаивала в полном объеме.

       Ответчик Шабоев Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим способом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств не заявлял.

        При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Сологубовым А. Н. 16.05.1971 года рождения и Шабоевым Д.М. 02.01.1983 года рождения был заключен в устной форме договор подряда по оказанию строительных работ.

        Суд установил, что указанные строительные работы по строительству жилого дома предполагались проводится на земельном участке расположенный по адресу: №. С 24.04.2023 года по 31.05.2023 года ответчик должен был заниматься строительством жилого дома (возвести стены дома из кирпича, для последующей установки крыши) на земельном участке расположенный по адресу: №

        Суд установил, что по настоящее время строительные работы ответчиком выполнены не были.

         Из материалов дела следует, что в соответствии с достигнутой договоренностью, истцом на карту ответчика была переведена предоплата в размере 92 000,00 рублей, что подтверждается исследованными судом квитанциями от 24.04.2023 года в размере 2 000,00 рублей, 01.05.2023 года в размере 20 000,00 рублей, 03.05.2023 года в размере 5 000,00 рублей и 04.05.2023 года в размере 65 000,00 рублей.

         В этой связи суд считает установленным, что между сторонами заключен договор строительного подряда на строительство жилого дома, однако письменный договор подряда между сторонами не подписан, техническая документация, определяющая объем, содержание работ и смета, также не составлялись. При этом по настоящее время строительные работы ответчиком на земельном участке

расположенный по адресу: № выполнены не были.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства Сологубова    переведены на расчетный счет Шабоева Д.М., таким образом, у ответчика случилось неосновательное обогащение на сумму 92 000,00 рублей.

        Из материалов дела следует, что истцом в адрес Ответчика было направлено досудебное требование о возврате денежных средств в размере 92 000, 00 рублей, что подтверждается исследованным судом чеком об отправке от 16.06.2023 года.

       Согласно части 1 и части 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

          Согласно статьи 1102 ГК РФ: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

            В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

               Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Сологубова А.Н. подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Сологубова А.Н к Шабоеву Д.М о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

        Взыскать с Шабоева Д.М № года рождения в пользу Сологубова А.Н № года рождения, денежные средства в размере 92 000,00 рублей.

        Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Судья

              Кореновского районного суда:                                        С.Н. Лазарович