Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1873/2020 от 03.06.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2020г. <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СайдахмедовойРаисатМагомедназировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкисел. <адрес>, имеющейсреднее образование, замужем, имеющейпятерых детей,временно не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, Октябрьская,44, ранее не привлекавшейся по материалам дела к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ,

установил:

02.06.2020г. в отношении ФИО1составлен протокол о том, что она виновна в организации либо проведении публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Правонарушение ФИО1совершено при следующих обстоятельствах:

02.06.2020г. гражданкаФИО1принимала участие в организации несанкционированного митинга у здания администрации МО «горд Хасавюрт». По данному факту на гражданку ФИО1собран административный материал по ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

ФИО1в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ вину призналаи показала, что правонарушение она совершила не специально, не имела на это умысла. Просила по возможности освободить ее от наказания с назначением ейпредупреждения.

Представитель отдела МВД Россиипо <адрес> в суде поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что есть видеозаписи с телефона и фото, где отчетливо видно, что ФИО1действительно принимала участие в несанкционированном митинге у здания администрации МО «<адрес>», в связи с чем просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что винаФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, так же подтверждается письменными материалами, протоколом об административном правонарушении <адрес>от 02.06.2020г.

Не доверять представленным материалам дела у судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП. Данные материалы судья признает допустимыми и кладет их в основу выводов суда о совершении ФИО1административного правонарушения и виновности последней.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает, признание своей вины и раскаяние.

Отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств, ФИО1судом не установлены.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких либо последствий.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

В силу п.2 п.п. 1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства.

Доказательств опровергающих показания ФИО1в материалах административного дела не имеется и не добыто в ходе рассмотрения в суде.

Судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, убедившись, что конкретным действием не нанесен,сколько ни будь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовав обстановку. В которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие, считает возможным освободить ФИО1от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничится устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 2.9 – 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6.1 ░░░░░░ 20.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░.20.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30.1 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.3 ░░░░ ░░ ░░░░░­░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░­░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░