Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-919/2024 ~ М-674/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-919/2024

УИД 03RS0065-01-2024-001036-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 г.                                    г. Учалы, РБ

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-919/2024 по исковому заявлению Халитова Эдуарда Радиковича к ООО "ДНС РИТЕЙЛ" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Халитов Э.Р. обратился с иском к ООО "ДНС РИТЕЙЛ" о защите прав потребителя.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Халитов Э.Р. и его представитель Юмагужин А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются отчеты о доставке СМС-сообщений.

Истец Халитов Э.Р. и его представитель Юмагужин А.А., в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются отчеты о доставке СМС-сообщения. Заявлений и ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик – представитель ООО «ДНС Ритейл», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможности сообщения о них суду, стороной истца не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что на официальном сайте Учалинского районного суда Республики Башкортостан была размещена информация о месте и времени рассмотрения дела. Истец о наличии в производстве суда гражданского дела по исковому заявлению знал. Информация, размещённая на официальном сайте суда является публичной информацией.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Халитова Эдуарда Радиковича к ООО "ДНС РИТЕЙЛ" о защите прав потребителя, подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Халитова Эдуарда Радиковича к ООО "ДНС РИТЕЙЛ" о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

        Председательствующий:                     Л.С. Яковлева