Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2678/2023 ~ М-1468/2023 от 10.05.2023

копия

Дело № 2- 2678/2023

24RS0017-01-2023-001789-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года                          г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское деле по иску ООО «РСВ» к Орлову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Орлову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск был подан в суд Железнодорожного района с указанием адреса проживания ответчика <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по всем имеющимся адресам, судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением сроков хранения в почтовом отделении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из кредитного договора от 09.11.2011г. п. 7.5. все споры связанные с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора разрешаются в Центральном районном суде г. Красноярска.

Таким образом, между сторонами при заключении кредитного договора были согласованы условия договорной подсудности спора в соответствии со ст. 32 ГПК РФ. Указанные условия сторонами не оспорены, не отменены, следовательно подлежат исполнению.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск был принят с нарушением правил подсудности, в нарушение согласованного условия договорной подсудности статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем гражданское деле по иску ООО «РСВ» к Орлову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору следует направить для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 2678/2023 по иску ООО «РСВ» к Орлову Д.И. о взыскании задолженности покраденному договору, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина