Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2251/2021 ~ М-1650/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-2251/2021

УИД № 55RS0004-01-2021-002333-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Омск      «23» июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар, принадлежащей истцу 1/8 доли. В результате пожара огнем было повреждено все строение жилого дома. Экспертом ООО «Региональная экспертная служба» ФИО6 было установлено, что причиной пожара стал аварийный режим работы электрооборудования, а именно, короткое замыкание между жилами провода питающего ТЭН радиатора отопления.

Данное жилое помещение истец приобрела по договору купли-продажи №у застройщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №, стоимостью 640 000 рублей.

Факт причинения ущерба имуществу истца и жилого дома многоквартирного дома подтверждается заключением эксперта ООО «Региональная экспертная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактический размер ущерба, причиненного имуществу истца, составил 640 000 рублей, что подтверждает договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик материальный и имущественный вред в результате пожара, компенсировать отказывается.

Просит взыскать с ответчика как лица, причинившего вред на сумму 640 000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенностям ФИО7, в судебное заседание просил передать настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку в указанный суд поступило исковое заявление ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО9 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, которое в настоящий момент оставлено судом без движения.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, принято к производству суда.

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика ФИО2 - <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика ФИО2 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Павлоградского районного суда Омской области. Доказательств проживания ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Омска, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, настоящий иск, поданный в Октябрьский районный суд г. Омска, не подсуден данному суду, поскольку, исходя из характера спора, он должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, которым является <адрес>, то есть в Павлоградский районный суд Омской области.

Правовых оснований для передачи настоящего дела в Кировский районный суд г. Омска представителем истца не приведено.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Павлоградский районный суд Омской области.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, передать на рассмотрение по подсудности в Павлоградский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 646760, <адрес>, р.<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья Е.В. Бондаренко