Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2023 от 27.09.2023

Дело №1-142/2023

УИД 74RS0041-01-2023-000935-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Увельский Челябинской области 19 октября 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.,

защитника - адвоката Кобелева Н.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от 26 сентября 2023 года,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Серова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Серова А.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области, Серов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 03 сентября 2023 года. Однако, Серов А.В. будучи подвергнутым административному наказанию за причинение иных насильственных действий в отношении ФИО1 должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно: 14 сентября 2023 года около 16 часов 00 минут Серов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес> в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар рукой в область левой брови своей супруге ФИО1., причинив тем, самым последней физическую боль и согласно заключения эксперта № 258 от 25 сентября 2023 года телесное повреждение в виде раны области левой брови, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Серова А.В. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ за примирением. При этом, она указала, что никаких претензий к подсудимому не имеет. Вред заглажен в полном объеме путем извинения.     Подсудимый Серов А.В. согласился с заявленным ходатайством о прекращении производства по названному основанию и также просил об этом, пояснив, что вред заглажен путем извинения.

    Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал мнение подзащитного.

     Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред».

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Серов А.В. на момент совершения преступления не судим. Потерпевшая никаких материальных претензий к нему не имеет, вред заглажен путем извинения.

Последствия прекращения производства по делу за примирением сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, с учётом перечисленных обстоятельств, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Серова А.В. по ч.1 ст. 116.1 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, УПК РФ, суд,-

     П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Серова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении Серова А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                             Н.В. Фомина