Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-144/2023;) от 18.12.2023

Дело № 1-17/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 02 февраля 2024 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Юдина М.Е.,

подсудимого Кондратьева Н.Н.,

защитника - адвоката Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратьева Н.Н., <данные изъяты>, не судимого,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2023 года в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут, Кондратьев Н.Н., находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах юго-восточнее <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 41,82 грамм, которое перенес на территорию своего домовладения, где из приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) изготовил известным ему способом, неизвестное наркотическое средство, неустановленной массы, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 41,82 грамма с целью незаконного хранения, в тот же день около 06 часов 20 минут перенес и скрыл в полимерном мешке, расположенном на территории его домовладения по <адрес>, где умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил с указанного времени до 19 часов 25 минут 10 июля 2023 года, то есть до момента обнаружения указанного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), сотрудниками МО МВД России «Приаргунский» при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия его в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 10 июля 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев Н.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.

Так, при допросе 11 октября 2023 года в качестве подозреваемого Кондратьев Н.Н. показал о том, что 10 июля 2023 года около 05 часов 00 минут у него возникло желание покурить коноплю, для чего взяв из дома пакет, пришел на участок местности неподалеку от <адрес> в <адрес>, где голыми руками нарвал верхушечные части конопли. Рвал коноплю в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут. Собрав достаточное количество и сложив коноплю в пакет, принес пакет с коноплей по месту своего жительства на <адрес> в <адрес>, где в бане в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 20 минут того же дня сразу же изготовил известным ему способом «химку». Использованную ткань выбросил в мусорный мешок, который стоял около ворот, а миску помыл, и тоже выбросил в мешок, а отжимки положил в полиэтиленовый пакет белого цвета и так же положил его в мешок для мусора. Получившееся масло конопли смешал с табаком и выкурил. Около 19 часов 15 минут того же дня к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя женщинами, которых он не знает, ранее не видел, как он понял это незаинтересованные лица, т.е. понятые. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, ознакомили с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории его домовладения в надворных постройках, разъяснили незаинтересованным лицам и ему права и обязанности при проведении ОРМ, а так же порядок его проведения. Сотрудник полиции разъяснил ему право и последствия добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, средств и предметов, таких как оружие, боеприпасы и наркотические средства. На что, он пояснил, что у него ничего запрещенного нет и добровольно выдавать ему нечего. Он так сказал, потому что думал, что пакет с отжимками не найдут. Затем, сотрудники полиции и двое незаинтересованных лиц с его разрешения, прошли на территорию его домовладения. Сотрудники подошли к полимерному мусорному мешку, от которого исходил резкий запах конопли. По просьбе сотрудника он высыпал содержимое мешка. Кроме бытовых отходов, на землю упал и полиэтиленовый пакет с отжимками, от пакета исходил сильный специфический запах растворителя и конопли, части конопли были визуально видны с высоты человеческого роста, так как пакет он на узел не завязывал, а просто закрутил горловину пакета, и когда пакет упал на землю, горловина пакета раскрутилась. По поводу обнаруженного он пояснил, что это конопля и принадлежит ему, что из данной конопли он изготавливал «химку», для личного употребления, без цели сбыла, так как понял, что деваться ему некуда. Завершив обследование территории домовладения, сотрудник заполнил необходимые документы, которые предъявил для ознакомления всем участвующим лицам, они ознакомились и расписались, а второй сотрудник сообщил о случившемся в дежурную часть. Прибывшая в составе следственно-оперативной группы следователь в ходе осмотра места происшествия изъяла всё обнаруженное. (л.д.73-76).

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых показала о том, что 10 июля 2023 года по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Кондратьева Н.Н. в <адрес>, куда прибыли вместе с сотрудниками полиции, она и второе незаинтересованное лицо. Сотрудники полиции представились и ознакомили Кондратьева с постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий в жилище и надворных постройках. Один из сотрудников полиции разъяснил Кондратьеву права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также порядок его проведения. После чего сотрудник полиции предложил Кондратьеву добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие и боеприпасы, в том числе наркотические средства, если таковые у него имеются, разъяснили последствия добровольной выдачи, что он может быть освобожден от уголовной ответственности. На что Кондратьев пояснил, что ничего запрещенного у него нет и добровольно выдавать ему нечего. В ходе обследования подошли к воротам, у которого стоял на земле белый пропиленовый мешок, горловина которого была не завязана. Мешок был наполнен бытовыми отходами, от мешка исходил резкий специфический запах растворителя. По просьбе сотрудника полиции Кондратьев высыпал содержимое мешка, высыпался бытовой мусор, а так же прозрачный полиэтиленовый пакет с открытой горловиной и она увидела, что в пакете находятся части вещества растительного происхождения и от пакета исходил сильный специфический запах. Кондратьев пояснил, что всё принадлежит ему, в прозрачном пакете конопля, замоченная в растворителе, из которой он ранее изготовил «химку» и употребил путем курения, а оставшуюся коноплю сложил в пакет, который закинул в мешок с мусором. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшая следователь представилась и разъяснила всем права и обязанности, после чего спросила у Кондратьева, имеется ли у него что-либо запрещенное, предметы, наркотические средства, разъяснив, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, он может быть освобожден от уголовной ответственности и от наказания, на что он сказал, что ему выдать нечего, и он не желает ничего добровольно выдавать. После чего следователь приступила к осмотру места происшествия в ходе которого изъяла всё обнаруженное. Все изъятое было упаковано, снабжено пояснительными надписями и опечатано. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кондратьев отказался. (л.д. 99-101)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых показал о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Приаргунский». 10 июля 2023 года совместно с оперуполномоченным ФИО3 и двумя незаинтересованными лицами – ФИО4 и ФИО1 проследовали по месту жительства Кондратьева Н.Н., где ознакомили Кондратьева с постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили незаинтересованным лицам и Кондратьеву права и обязанности при проведении ОРМ, порядок его проведения. Кондратьеву было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы и вещества, в том числе наркотические средства, а также разъяснены последствия их добровольной выдачи. Кондратьев пояснил, что у него ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. В ходе обследования у ворот стоял мешок с бытовым мусором, от которого исходил резкий специфический запах растворителя и конопли. По его просьбе Кондратьев высыпал содержимое мешка, высыпался бытовой мусор, а так же пакет. Было видно, что в пакете находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и растворителя. Кондратьев пояснил, что всё принадлежит ему. Далее составил акт обследования и вызвал следственно-оперативную группу. (л.д. 105-108)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования от 10 июля 2023 года, в ходе которого по месту жительства Кондратьева Н.Н. по адресу: <адрес> мешке обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 11-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года, зафиксирована обстановка по месту жительства Кондратьева Н.Н. по адресу: <адрес>, изъято: вещество растительно происхождения в прозрачном полимерном пакете, ватный тампон со смывами с ладоней рук Кондратьева Н.Н. и контрольный ватный тампон (л.д. 18-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года, с участием Кондратьева Н.Н. осмотрен участок местности в 40 метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес>, ничего не изъято (л.д. 27-30)

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2023 года, осмотрены вещество растительного происхождения, фрагмент ткани, три бумажных конверта со смывами рук (л.д. 203-206), которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 59-60).

- заключением эксперта №449 от 11 июля 2023 года, согласно выводам которого представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 41,82 грамм (л.д. 80-81);

- заключением эксперта №450 от 24 июля 2023 года, согласно выводам которого в наслоениях на смывах с правой и левой рук Кондратьева Н.Н., обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из конопли, в следовых количествах. На контрольном тампоне наркотические средства отсутствуют. (л.д.85-86);

Оценивая показания Кондратьева Н.Н. суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора подсудимого не установлено.

При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Кондратьева Н.Н. свидетелями не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Оценив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает вину подсудимого Кондратьева Н.Н. в инкриминируемом деянии, полностью доказанной, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств не установлено. Выполненные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, каждому из которых были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие отвечает требованиям, определенным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ. Мероприятие проведено для решения задач, указанных в ст.2 названного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 Закона, а полученные сведения закреплены в соответствующих следственных решениях. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

В соответствии с пунктами 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п. 6 вышеназванного постановления Пленума).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.

Установленный размер наркотических средств, образующий значительный размер при приобретении и хранении Кондратьевым Н.Н. наркотического средства отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, с учетом показаний Кондратьева Н.Н., данных им в ходе дознания и подтверждённых в судебном заседании, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, суд полагает необходимым уточнить обвинение в части того, что Кондратьев Н.Н. незаконно приобрел наркотическое средство путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли.

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2890 от 22 ноября 2023 года Кондратьев Н.Н. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки <данные изъяты>. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера - он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (л.д. 92-97)

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Кондратьева Н.Н. вменяемым и ответственным за свои действия.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева Н.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывае░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 41,82 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 41,82 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░

№1-17/2024 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ №75RS0018-01-2023-001196-02.

1-17/2024 (1-144/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокуратура Приаргунского района
Ответчики
Кондратьев Николай Николаевич
Другие
Васина Юлия Олеговна
Суд
Приаргунский районный суд Забайкальского края
Судья
Дармаева Долгор Баировна
Дело на сайте суда
priarginsk--cht.sudrf.ru
18.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
25.12.2023Передача материалов дела судье
09.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.01.2024Судебное заседание
02.02.2024Судебное заседание
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2024Дело оформлено
16.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее