Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-165/2012 от 23.03.2012

№ 5-165/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2012 г.                             г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О., рассмотрев административный материал в отношении Горелик В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Кировский районный суд г. Саратова поступил административный протокол и приложенный к нему материал в отношении Горелик В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствие с определением о проведении административного расследования по делу.

В соответствии со ст. 23.1 п. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п.3 п.п. «а» Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, суд при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Горелик В.В. суд приходит к выводу, что административное расследование по данному административному делу не проводилось, поскольку рапорт на начальника УВД по г. Саратову (л.д.2), определение о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования (л.д. 3), схема происшествия (л.д. 4), справка по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 5), объяснения, отобранные от участников ДТП (л.д.6-9) протокол об административном правонарушении (л.д. 19) составлены 00.00.0000, т.е. свидетельствуют и подтверждают тот факт, что по делу об административном правонарушении в отношении водителя Горелик В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не было проведено административное расследование, как это определено в вышеперечисленных нормах Закона, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от 00.00.0000

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является ...., что отнесено к территориальной подсудности судебного участка № .....

В связи с изложенным выше, данный административный материал подлежит рассмотрению в силу ст. 23.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить административный материал в отношении Горелик В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова.

Судья                                           Ж.О. Гришина