Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2023 ~ М-1528/2023 от 22.06.2023

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи         Барчо Р.А.,

При секретаре         ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 284 000 руб. под 22,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику путем перечисления денежных средств в размере 284 000 руб. на счет №, открытый на имя ФИО2

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит в порядке, установленном договором, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключил с ООО «ФИО5» договор цессии №№, в соответствии с которым банк уступил право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление об уступке прав по договору цессии с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В октябре 2022 года мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> поступило заявление ООО «ФИО5» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности и судебных расходов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату госпошлины, однако, ответчиком поданы возражения на судебный приказ, в связи с чем он отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства должника остаются без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 298 541 руб. 67 коп., которая состоит из:

-256 813 руб. 41 коп. – сумма просроченного основного долга;

-36 828 руб. 26 коп. – сумма просроченных процентов по договору;

-4 900 руб. – комиссия.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 298 541 руб. 67 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 6 185 руб. 42 коп.

Представитель истца - ООО «ФИО5», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указал, что иск поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчица ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная повестками, направленными по адресу, указанному в качестве жительства, с указанием информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования ООО «ФИО5» удовлетворить.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 284 000 руб. под 22,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику путем перечисления денежных средств в размере 284 000 руб. на счет №, открытый на имя ФИО2

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит в порядке, установленном договором, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключил с ООО «ФИО5» договор цессии №№, в соответствии с которым банк уступил право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление об уступке прав по договору цессии с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В октябре 2022 года мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> поступило заявление ООО «ФИО5» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности и судебных расходов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату госпошлины, однако, ответчиком поданы возражения на судебный приказ, в связи с чем он отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства должника остаются без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 298 541 руб. 67 коп., которая состоит из:

-256 813 руб. 41 коп. – сумма просроченного основного долга;

-36 828 руб. 26 коп. – сумма просроченных процентов по договору;

-4 900 руб. – комиссия.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий и подтверждается выпиской по счету кредитного договора, а также расчетом задолженности, представленным в материалах дела.

В силу положений п. 2 ст. 389.1, п.1 ст. 384 и п.2 ст. 382 ГК РФ, в установленном законом порядке от первичного кредитора – ПАО «<данные изъяты>» к ООО «ФИО5» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Договор цессии, заключенный банком и цессионарием, согласуется также и с разъяснениями, изложенными в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов истца.

С учетом изложенного и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 541 руб. 67 коп., которая складывается из:

-256 813 руб. 41 коп. – суммы просроченного основного долга;

-36 828 руб. 26 коп. – суммы просроченных процентов по договору;

-4 900 руб. – комиссии.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 185 руб. 42 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в деле

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 185 руб. 42 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ФИО5» (ИНН №, КПП №, ОГРН №):

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 541 /двести девяносто восемь тысяч пятьсот сорок один/ руб. 67 коп;

-государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 6 185 /шесть тысяч сто восемьдесят пять/ руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Р.А. Барчо