Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6368/2023 ~ М-2313/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-6368/2023

УИД 78RS0015-01-2023-003270-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 октября 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А. В. к Киселевой А. Н., Киселевой Е. В., Шейхмамбетовой Е. В., Киселеву Н. В., Киселеву И. В., Киселевой П. В., Шейхмамбетову М. А., Киселеву С. В. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Киселев А.В. обратился в суд с иском к Киселевой Е.В., Шейхмамбетовой Е.В., Киселеву Н.В., Киселеву И.В., Киселевой П.В., Шейхмамбетову М.А., Киселеву С.В., заявив в окончательной редакции требования об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру <адрес>, путем признания за истцом права на внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/9 доли от общего размера расходов по оплате жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками – 8/9 долей от общего размера расходов по оплате жилищно-коммунальные услуги, с возложением на ООО «ЖКС№ 2 Невского района» обязанности по заключению отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг, указывая на недостижение между сторонами внесудебного соглашения определяющего порядок жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры.

    Истец Киселев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 59); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки истца в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 72-78); направленные в их адрес судебные повестки ответчиками получены не были и возвращены почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчиков от получения судебных извещений, и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

    Представители третьих лиц ООО «ЖКС № 2 Невского района Санкт-Петербурга», СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 70-71); ранее представили отзывы на исковое заявление, в которых не выразили возражений относительно заявленных истцом исковых требований (л.д. 50-51, 54-55).

    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.    

    Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГг. стороны являются нанимателями четырехкомнатной квартиры <адрес> (л.д. 13-21).

    Согласно справке Ф-9 (л.д. 22) истец и ответчики зарегистрированы в спорной квартире (л.д. 22).

    Как следует из искового заявления, в связи с накоплением существенного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 26-32), и нежеланием ответчиков исполнять свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке, стороны не могут прийти к внесудебному соглашению, определяющему порядок и размер участия сторон в несении бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из предусмотренного ст. 69 ч.2 ЖК РФ принципа равенства прав и обязанностей сторон, учитывая, что ответчиками, в установленном законном порядке, не оспаривается предложенный истцом порядок несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также то обстоятельство, что за защитой своего нарушенного права истец обратилась в суд, что само по себе свидетельствуют о недостижении между сторонами во внесудебном порядке соглашения об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении порядка несения расходов и признании за ним права на оплату 1/9 доли от общего размера коммунальных услуг, а за ответчиками – права на оплату 8/9 долей от общего размера коммунальных услуг с возложением на ООО «ЖКС №2 Невского района» обязанности заключить отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг с открытием отдельного лицевого счета с каждой из сторон подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155, ст.156 РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 117 ч.2, 167 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Киселева А. В. к Киселевой А. Н., Киселевой Е. В., Шейхмамбетовой Е. В., Киселеву Н. В., Киселеву И. В., Киселевой П. В., Шейхмамбетову М. А., Киселеву С. В. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия Киселева А. В., Киселевой А. Н., Киселевой Е. В., Шейхмамбетовой Е. В., Киселева Н. В., Киселева И. В., Киселевой П. В., Шейхмамбетова М. А., Киселева С. В. в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру <адрес> признав за Киселевым А. В. права на оплату 1/9 доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру, за Киселевой А. Н., Киселевой Е. В., Шейхмамбетовой Е. В., Киселевым Н. В., Киселевым И. В., Киселевой П. В., Шейхмамбетовым М. А. – право на оплату 8/9 долей расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру, с последующим заключением ООО «ЖКС № 2 Невского района» отдельных соглашений на оплату жилья и коммунальных услуг за квартиру <адрес>, с открытием отдельных лицевых счетов на имя Киселева А. В. и Киселевой А. Н. с включением в соглашение Киселевой Е. В., Шейхмамбетовой Е. В., Киселева Н. В., Киселева И. В., Киселевой П. В., Шейхмамбетова М. А., Киселева С. В. с предоставлением отдельных платежных документов на имя Киселева А. В. и Киселевой А. Н..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023г.