Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2021 ~ М-616/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-618/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

                В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи                                       Новиковой Н.А.

при секретаре                                                                                     Ромашовой Л.И.

с участием представителя истца по доверенности Казарян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                              6 декабря 2021 г.

дело по иску Джаниняна М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Джанинян М.В. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он и ООО «Экспобанк» заключили договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (Договор №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно индивидуальным условиям договора:

Сумма кредита - <данные изъяты>

Срок кредитования - 96 месяцев, процентная ставка - 15.710 % годовых.

При заключении вышеуказанного кредитного договора, ему были навязаны дополнительные услуги в виде опционного договора.

ДД.ММ.ГГГГ он и ООО «Автоэкспресс» заключили опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ является навязанным, так как ему не была полностью разъяснена необходимость заключения опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитном договоре №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ в п.11 индивидуальных условий указано - оплата по опционному договору «АВТОУверенность» в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в пользу ООО «Автоэкспресс», что в свою очередь также подтверждается способ навязывая данной услуги.

В индивидуальных условиях опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация о порядке расторжения данного договора и сроках расторжения, что уже свидетельствует о том, что ему полностью не предоставлена информация по указанному опционному договору, однако в индивидуальных условиях договора указан п.5.2 Общих условий, необходимо отметить, что общие условия не предоставлялись для ознакомления и не озвучивались.

Данной услугой он не воспользовался, таким образом, ООО «Автоэкспресс» не понесло каких-либо расходов.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ООО «Автоэкспресс» с требованием расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Однако на вышеуказанное заявление ответ от ООО «Автоэкспресс» не предоставлен.

Согласно индивидуальным условия опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ    г., ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство: <данные изъяты>, VIN- № по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение 1 (одного) рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п.10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Стоимость опционного договора составляет <данные изъяты> рублей, срок 24 месяца.

Однако срок кредитования по кредитному договору №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному продукту «АВТО ДРАИВ» составляет 96 месяцев.

Тогда как опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 24 месяца.

В данном случае ущемляются его права, так как потребителя, его ставят в рамки, а именно он должен обратиться с заявлением именно в течение 24 месяцев, тогда как в индивидуальных условиях опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ООО «Автоэкспресс» обязуется приобрести транспортное средство по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен на 96 месяцев.

Просит расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Джаниняном М. В. и ООО «Автоэкспресс». Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек оплаченные по опционному договору «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Джанинян М.В. был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца по доверенности Казарян М.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ООО «Автоэкспресс» были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо ООО «Экспобанк» были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Джаниняном М. В. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» по предоставлению Джаниняну М.В. суммы <данные изъяты> рублей на срок 96 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 15.710 % годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты> VIN- №. Стоимость транспортного средства – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Джанинян М.В. и ООО «Автоэкспресс» заключили опционный договор «АВТОУверенность» №, согласно которому ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство: <данные изъяты> VIN- № по цене равной общей сумме остатка задолженности остатка по кредитному договору №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение 1 (одного) рабочего дня с даты принятия Транспортного средства перечислить денежные средства на счёт клиента, указанный в п.10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Стоимость опционного договора – <данные изъяты> рублей, срок 24 месяца.

По условиям опционного договора истец вправе предъявить требование к обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при наступлении условий и обстоятельств, предусмотренных п. 3.2 общих условий. Транспортное средство принимается обществом по акту приема-передачи (приложение № 3 к общим условиям) согласно общим условиям по цене, равной сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости (п. 2, п.п. 2.1 индивидуальных условий).

В силу п. 3 опционного договора, за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу денежную сумму в <данные изъяты> рублей, в том числе НДС, в день подписания индивидуальных условий. В случае неуплаты цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, опционный договор считается незаключенным. При прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

Джаниняном М.В. произведена оплата ООО «Автоэкспресс» в размере <данные изъяты> рублей за право заявить требование по опционному договору.

Основания досрочного прекращения опционного договора указаны в п. 5.2 общих условий.

Согласно разделу 1, а также п. 4.3 общих условий опционного договора «АВТОУверенность» цена опциона - денежная сумма, подлежащая уплате клиентов в пользу общества за право заявить требование по опционному договору. При прекращении опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Автоэкспресс» направлено обращение Джаниняна М.В. о расторжении опционного договора. Требования Джаниняна М.В. оставлены без удовлетворения.

Поскольку за право заявить требования по опционному договору в течение срока его действия истец уплатил <данные изъяты> рублей, заключенный между ООО «Автоэкспресс» и Джаниняном М.В. договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование п© опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьёй 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с. другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу приведённых выше положений закона Джанинян М.В., как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у ответчика, вследствие чего условия опционного договора, не предусматривающие возможность возврата цены опциона при досрочном отказе от опционного договора (его расторжении), в данном случае применению не подлежат.

Опционный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца. С требованием об отказе от услуг истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия опционного договора.

Учитывая, что Джанинян М.В. не обращался в ООО «Автоэкспресс» с требованием об исполнении обязательств по опционному договору «АВТОУверенность» №, связанных с правом на приобретение транспортного средства по цене равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору в период действия опционного договора, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением опционного договора, суд приходит к выводу, что истец в силу приведённых выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о расторжении опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Джаниняном М. В. и ООО «Автоэкспресс»; взыскании с ООО «Автоэкспресс» в пользу Джаниняна М. В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, оплаченных по опционному договору «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку денежные средства по опционному договору не были возвращены истцу в установленный срок, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и отказать в удовлетворении остальной части заявленного требования о компенсации морального вреда.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование гуду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик своевременно не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф.

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф из расчета ((<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей)/50%) в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина - в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Джаниняна М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить в части.

Расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Джаниняном М. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу Джаниняна М. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Джаниняна М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход бюджета Котовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                                                                                 Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2021 г.