Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1339/2022 ~ М-1443/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1339/2022

УИД 12RS0001-01-2022-001992-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Волжск 19 сентября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

С участием старшего помощника межрайонного прокурора Бузунова Ю.В.,

Представителя ответчика МУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи» Трубачевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи» г. Волжска Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Волжск» об обязании выполнить мероприятия по оснащению здания системой оповещения и управления эвакуацией, экстренного оповещения о возникновении чрезвычайной ситуации, финансирования указанных мероприятий,

установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил возложить на ответчика МУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи» г. Волжска Республики Марий Эл обязанность оборудовать здание по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Мира, д.21а не позднее 31.12.2022г. системой оповещения и управления эвакуацией, экстренного оповещения о возникновении чрезвычайной ситуации; возложить на ответчика администрацию городского округа «Город Волжск» обязанность не позднее 31.12.2022 года обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию здания МУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи» города Волжска по адресу: г. Волжск, ул. Мира, д.21а системой оповещения и управления эвакуацией, экстренного оповещения о возникновении чрезвычайной ситуации.

В обоснование иска указано, что Волжской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзора выявлены нарушения законодательства о противодействии терроризму.

Так, согласно информации Муниципального учреждения «Отдел образования» администрации городского округа «Город Волжск» от 20.05.2022 № 859 в настоящее время учреждением не выполнены мероприятия по дооснащению объекта (территории) системами оповещения и управления эвакуацией экстренного оповещения о возникновении ЧС.

Образовательные организации в силу ст. 28, 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обязаны создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; несут ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Несоблюдение требований законодательства создает угрозу жизни и здоровью обучающихся, так как не обеспечивается антитеррористическая защищённость объектов образования.

30.05.2022г. Волжской межрайонной прокуратурой в адрес учреждения внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму.

До предъявления иска прокурором, ответчиками нарушения не устранены.

До начала судебного заседания от представителя истца – старшего помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Бузунова Ю.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к МУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи» г.Волжска Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Волжск» об обязании выполнить мероприятия по оснащению здания системой оповещения и управления эвакуацией, экстренного оповещения о возникновении чрезвычайной ситуации, финансирования указанных мероприятий, в связи с добровольным исполнением. Просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Представитель ответчика МУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи» Трубачева Н.Н., не возражала в прекращении дела. Пояснила, что данные виды работ профинансированы и исполнены.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Волжск» на судебное заседание не явилась извещен надлежащим образом. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав, что заявленные прокурором мероприятия профинансированы и выполнены.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Обсудив поступившее заявление прокурора об отказе от исковых требований к МУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи» г. Волжска Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Волжск» об обязании выполнить мероприятия по оснащению здания системой оповещения и управления эвакуацией, экстренного оповещения о возникновении чрезвычайной ситуации, финансирования указанных мероприятий, и прекращении производства по делу, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), вызван добровольным исполнением требований ответчиками.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Бузунова В.Ю. от заявленных исковых требований к МУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи» г.Волжска Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Волжск» об обязании выполнить мероприятия по оснащению здания системой оповещения и управления эвакуацией, экстренного оповещения о возникновении чрезвычайной ситуации, финансирования указанных мероприятий.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи» г.Волжска Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Волжск» об обязании выполнить мероприятия по оснащению здания системой оповещения и управления эвакуацией, экстренного оповещения о возникновении чрезвычайной ситуации, финансирования указанных мероприятий, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд. Республики Марий Эл.

Судья Е.Б.Емельянова