Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-697/2023 от 27.10.2023

                                           Дело №1-697/2023

УИД 60RS0001-01-2023-009721-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                        Дуженко Л.В.,

при секретаре                                Коваль М.В.,

с участием

государственного обвинителя                        Зюзько О.Б.

подсудимой                                    Богатыревой Н.В.,

защитника                                    Алексеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богатыревой Н.В., <данные изъяты>

ранее судимой:

- 24.05.2016 Псковским городским судом Псковской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 30.08.2017 Псковским районным судом Псковской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023) назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей ( штраф оплачен 15.03.22) и с ограничением свободы на 5 месяцев; с отсрочкой исполнения приговора в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ до 31.01.2028; снята с учета Псковского МФ ФКУ УФСИН России по Псковской области 6.04.2018 по отбытию срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- 24.08.2023 мировым судьей судебного участка №26 г.Пскова по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с отсрочкой исполнения приговора в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ до 31.01.2028;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся;

- 5.10.2023 мировым судьей судебного участка №27 г.Пскова по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев.

задержанной с 31.08.2023 по 2.09.2023, находящейся под запретом определенных действий со 3.09.2023 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богатырева Н.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут до 18 часов 36 минут 25.07.2023, точное время в ходе следствия не установлено, К.А.Е. и Богатырева Н.В., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желая получить материальную выгоду, после обращения к ним посредством сотовой связи лица, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Ю.», будучи неосведомленными о его участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, выступающего в качестве закупщика наркотических средств с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма, вступили в преступный сговор между собой направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, распределив преступные роли между собой, а именно К.А.Е. приобретет данное наркотическое средство, которое заберет, после чего совместно с Богатыревой Н.В. его разделят, и далее К.А.Е. передаст его Богатыревой Н.В., которая уже передаст его лицу, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Ю.». После чего К.А.Е. и Богатырева Н.В. договорились с лицом, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Ю.», о месте встречи в целях незаконного сбыта наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 18 часов 43 минут до 19 часов 59 минут 25.07.2023, К.А.Е. и Богатырева Н.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: *** градус северной широты и *** градусов восточной долготы, в 8,5 метрах от дома №48Б по улице Коммунальной города Пскова, получили от лица, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Ю.», выступающим в качестве закупщика наркотических средств, денежные средства в размере 1 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма.

Во исполнение своего преступного умысла, К.А.Е. и Богатырева Н.В., в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 59 минут 25.07.2023, точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,23 грамм, что относится к категории значительного размера.

Далее, согласно отведенным преступным ролям, в период с 18 часов 43 минут до 19 часов 59 минут 25.07.2023, К.А.Е. и Богатырева Н.В. находясь у стены, расположенной на участке местности по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы, в 47 метрах от дома №43А по улице Первомайская города Пскова, К.А.Е. забрал из земли вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,23 грамм, совместно с Богатыревой Н.В. разделил его, часть оставил себе, а часть отсыпал в бумажный лист инструкции из-под мази, после чего передал Богатыревой Н.В., а последняя передала лицу, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Ю.», выступающему в качестве закупщика бумажный лист инструкции из-под мази, в котором находилось наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма, тем самым К.А.Е. и Богатырева Н.В. совершили незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство, массой 0,23 грамм было изъято из незаконного оборота при его выдаче лицом, данные о личности которого сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Ю.», сотруднику УКОН УМВД России по Псковской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 07 минут 25.07.2023 в служебном автомобиле, припаркованном у дома №1 по улице Петрова города Пскова.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического вещества N-метилэфедрон и его производных от 0,2 до 1 грамма относится к категории значительного размера.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Богатыревой Н.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке судебного разбирательства с учетом заключенного с ней досудебного соглашения, данное ходатайство поддержано защитником.

Богатырева Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, на досудебной стадии производства по делу ею 26.09.2023 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.217). Старший следователь отдела СУ УМВД России по г.Пскову Иванова У.В. возбудила перед прокурором г.Пскова ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Богатыревой Н.В. (т.1 л.д.218-219). Постановлением и.о. первого заместителя прокурора г.Пскова Николаевой О.А. от 26.09.2023 ходатайство обвиняемой Богатыревой Н.В. и старшего следователя Ивановой У.В. удовлетворено (т.1 л.д.220-221).

26.09.2023 с Богатыревой Н.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д.222-223).

После окончания расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, что явилось основанием для рассмотрения судом данного вопроса.

В судебном заседании подсудимая Богатырева Н.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддерживает его, осознает она и характер и значение досудебного соглашения, а также последствия рассмотрения дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, подтверждающих предъявленное ей обвинение. Ходатайство о заключении досудебного соглашения и постановлении приговора без проведения судебного следствия были заявлены ею добровольно и осознанно, после проведения консультаций с защитником и при его непосредственном участии. Подтвердила она и факт получения представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания.

Защитник Алексеева О.А., поддерживая заявленное ходатайство подсудимой, подтвердила факт добровольного волеизъявления подзащитной при заключении досудебного соглашения, которое было заключено с участием защитника и с ним согласовано. Кроме того, пояснила, что Богатырева Н.В. в рамках заключенного досудебного соглашения дала показания, изобличающие её саму и иных лиц к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, полученная органами следствия информация была подтверждена.

Государственный обвинитель в суде поддержал представление прокурора, указав, что копия представления вручена подсудимой и её защитнику под расписку и подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемого преступления, что выразилось в признании Богатыревой Н.В. вины в совершении инкриминируемого ей преступления, даче подробных показаний относительно её преступной деятельности, активном участии в следственных действиях, изобличении иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Данная информация была в ходе предварительного расследования подтверждена, в результате чего были возбуждены уголовные дела.

В связи со значимостью данного соглашения, активного участия Богатыревой Н.В. при расследовании уголовного дела, возражений против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель не имел.

Заслушав ходатайство подсудимой, мнение её защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые подсудимая обязалась совершить в целях содействия следствию, подписано Богатыревой Н.В. и её защитником. Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленном законом порядке. По результатам рассмотрения данного ходатайства заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, которое по форме и содержанию также соответствует требованиям закона, подписано прокурором, подсудимой и защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора, которое было вручено обвиняемой и её защитнику, и подтвердил активное содействие Богатыревой Н.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимой добровольно и при участии защитника, что также выяснено в процессе, и подтверждено подсудимой и защитником. Исследованные материалы дела подтверждают, что все условия заключенного соглашения соблюдены и подсудимый выполнил взятые на себя обязательства.

Из изложенного следует вывод, что условия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст.317.6 и ст.317.7 УПК РФ, соблюдены полностью. Прокурор в ходе судебного заседания подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к совершению инкриминируемого ему преступления.

Предъявленное Богатыревой Н.В. обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами. Сама подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в совершении одного эпизода особо тяжкого преступления, и просила рассмотреть его дело в особом порядке, о чем заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства осознает полностью.

Сторона обвинения подтвердила значимость этого соглашения и также не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

В связи с изложенным суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

На основании изложенного, суд считает установленным, что подсудимая Богатырева Н.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Богатыревой Н.В. и на условия жизни её семьи.

В силу ст.15 УК РФ Богатырева Н.В. совершила одно особо тяжкое преступление.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании совершенного ею преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Суд также учитывает и положительное поведение Богатыревой Н.В. после совершенного преступления, когда она заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого оказала активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богатыревой Н.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Богатырева Н.В. на учете у врача психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (том №2 л.д.55); *** (том №2 л.д.56); *** На учете врача-психиатра не состоит (том №2 л.д.60); *** (том №2 л.д.58); привлекалась неоднократно к административной ответственности (том №2 л.д.49-50); по месту регистрации и проживания характеризуется не удовлетворительно (том №2 л.д.54).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №673 от 04.10.2023 Богатырева Н.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Богатырева Н.В. она также не находилась в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, алкогольной или наркотической зависимостью не страдала, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Богатырева Н.В. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Она нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости по месту отбывания наказания (том №2 л.д.69-73).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы №673 от 04.10.2023 и поскольку поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, суд делает вывод о её вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Богатыревой Н.В., а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.1,2 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что после применения положений ч.2 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1УК РФ, оказался ниже нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд назначает Богатыревой наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к виновной правил ст.73 УК РФ с учетом общественной опасности, характера и обстоятельств совершенного преступления, а также отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-и летнего возраста.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд Богатыревой Н.В. не назначает, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного вида наказания – лишения свободы.

Также не имеется оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Сведений о наличии у Богатыревой Н.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Богатырева Н.В. совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от 5.10.2023, наказание Богатыревой Н.В. следует определить по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 5.10.2023.

Материалами дела установлено, что Богатырева Н.В. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (дочь Ф.Д.Д., *** года рождения), воспитанием которой занимается исключительно подсудимая. Приговором мирового судьи судебного участка №26 г.Пскова от 24.08.2023 Богатыревой Н.В. предоставлена отсрочка от отбывания реального наказания до достижения ребенком 14 лет, в связи с чем данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденной скрыться от суда с учетом тяжести совершенного преступления, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении Богатыревой Н.В. до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 9 360 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Лещенко А.С., за оказание юридической помощи Богатыревой Н.В. в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства (т.2 л.д.94-95), подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 4 938 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Алексеевой О.А., за оказание юридической помощи Богатыревой Н.В. в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства (т.2 л.д.94-95), подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богатыреву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 5.10.2023 назначить Богатыревой Н.В. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова от 24.08.2023 исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить.

Взять Богатыреву Н.В. под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Богатыревой Н.В. под запретом определенных действий в период с 3.09.2023 по 20.11.2023 в соответствии с п.п.1.1 ч.10 ст.109 УК РФ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Богатыревой Н.В. под стражей в период с 31.08.2023 по 2.09.2023, и с 21.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 от 05.10.2023 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Лещенко А.С. за оказание юридической помощи Богатыревой Н.В. в ходе следствия по назначению в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ в размере 9 360 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Алексеевой О.А. за оказание юридической помощи Богатыревой Н.В. в ходе следствия по назначению в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ в размере 4 938 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт, с находящимся внутри наркотическим средством – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,20 грамма (является вещественным доказательством на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову). Квитанция №030058 от 13.09.2023 – уничтожить;

- первоначальная упаковка к спр. №278 от 26.07.2023 – уничтожить;

- приспособление для курения из бесцветного стекла с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, в следовых количествах (являются вещественными доказательствами на основании п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову). Квитанция №030061 от 22.09.2023 – уничтожить;

- диск DVD-R №467/23 от 14.08.2023 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (является вещественным доказательством на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, хранится в материалах уголовного дела) – оставить хранить при деле;

- диск CD-R №2/10/10с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (является вещественным доказательством на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, хранится в материалах уголовного дела) – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317, 317.7 ч.7 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                            Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.