Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2022 ~ М-1785/2022 от 25.04.2022

К делу №

    ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                                                             <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО    «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты              №-Р-№, путем публичной оферты, под 23,9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Однако, заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 42 919,04 рублей, просроченного основного долга – 109 707,79 рублей, комиссии банка – 15,00 рублей.

Истцом в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, однако требование исполнено не было.

В период действия вышеуказанного кредитного договора, истцу стало известно о смерти заемщика ФИО6, при этом, обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО2 нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело после смерти ФИО6

Истец просил взыскать с наследников ФИО6 в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте       №-Р-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152641,83 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 252,84 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО7 и ФИО9, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчицы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к ответчику с заявлением о получении кредитной карты, и впоследствии между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты №-Р-№, путем публичной оферты, под 23,9 % годовых, с лимитом в размере 110 000,00 рублей.

Пунктом 2 индивидуальных условий оговорено, что договор действует до полного выполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательств платежа предусмотрена неустойка в размере 36,0 % годовых.

Заёмщиком погашение кредита и уплата процентов производится в соответствии с п. 6 условиями указанного индивидуального кредитного договора и Общими условиями кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152641,83 рубль, в том числе: по просроченным процентам в размере 42919,04 рублей, просроченного основного долга – 109707,79 рублей, комиссии банка – 15,00 рублей.

Размер вышеуказанной задолженности судом проверен, начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательства иного размера задолженности по спорному кредитному договору ответчиком суд не представлены.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес предполагаемого наследника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности по кредиту, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО6 нотариусом нотариальной палаты Республики ФИО3 ФИО8 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что наследником ФИО6 принявшим наследство, является дочь умершей - ответчица ФИО1

Также, из вышеуказанного наследственного дела усматривается, что третьи лица ФИО7 и ФИО9 отказались от причитающейся им долей на наследство в пользу ФИО1

Таким образом, ответчица ФИО1, в силу закона, отвечает по долгам наследодателя ФИО6, в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед кредитором не были исполнены надлежащим образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче настоящего иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525,84 рублей, подлежащие взысканию с ответчицы в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░     «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №-░-№ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 641,83 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 252,84 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░                                      ░░░░ ░.░.

░░░ 01RS0№-94

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3