Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5574/2023 ~ М-4502/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-5574/2023 66RS0003-01-2023-004434-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06.12.2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Хайруллиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройэнергоремонт» к ООО «ПМС «Урал-Развитие», Балину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройэнергоремонт» обратилось в суд с иском к ООО «ПМС «Урал-Развитие», Балину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание, назначенное на 30.11.2023 года, стороны не явились, хотя были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 06.12.2023 года, стороны не явились, хотя были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Стройэнергоремонт» к ООО «ПМС «Урал-Развитие», Балину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, надлежит оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Стройэнергоремонт» оплатил государственную пошлину в сумме 15 278 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 241 от 03.07.2023 года. Определением суда от 30.11.2023 с ООО «ПМС «Урал-Развитие» в пользу ООО «Стройэнергоремонт» взысканы также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить ООО «Стройэнергоремонт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13 272 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Стройэнергоремонт» к ООО «ПМС «Урал-Развитие», Балину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Стройэнергоремонт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13 272 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 241 от 03.07.2023.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Е.Македонская