Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2024 (2-11256/2023;) ~ М-9236/2023 от 11.10.2023

        Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество в связи с неисполнением решения суда по выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество в связи с неисполнением решения суда по выплате компенсации.

В судебное заседание истец не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснила, что стороны находятся в медиативной процедуре по требованию арбитражного суда в рамках рассмотрения арбитражного дела №

Стороны обратились к суду с ходатайством о приостановлении производства по делу, поскольку истец и ответчик в ходе рассмотрения дела № в Арбитражном суде Московской области проходили процедуру медиации.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представитель ответчика пояснила, что завершить процедуру примирения невозможно, производство по делу Арбитражным судом Московской области продолжено, обратилась с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине признания ответчика банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/23 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о признании банкротом ответчик обратилась ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, ФИО2 решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, процедура реализации имущества не завершена, требования о взыскании с ответчика задолженности в данном случае могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество в связи с неисполнением решения суда – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

     Судья                                                                               Т.С. Фирсова