Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-818/2022 от 03.02.2022

Дело №5-818/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года                                                                       г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А.,

проверив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Федорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону из Ростовского ЛУ МВД России на транспорте поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Федорова В.В., согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в период действия режима повышенной готовности, введенного распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», находился в помещении главного автовокзала по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> без лицевой маски или респиратора.

К протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ приложено ходатайство Федорова В.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отношении по месту жительства.

Изучив ходатайство Федорова В.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.«з» п.3 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Федорова В.В. о рассмотрении дела по месту его жительства, не имеется.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему копии паспорта на имя Федорова В.В. следует, что последний значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Федорова В.В. подлежит передаче по подведомственности в Уваровский районный суд <адрес>, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь чч. 1, 3 ст. 23.1, ст. 29.12, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федорова В.В. – удовлетворить.

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Федорова В.В. передать по подведомственности в Уваровский районный суд <адрес>, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

судья                                                                                                    М.А. Саницкая