Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2022 ~ М-1887/2022 от 21.11.2022

УИД 23RS0010-01-2022-002381-95

Дело №2-2051/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки                                               16 декабря 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клесова В. А. к Никольскому Н. Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Клесов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Никольскому Н.Н., мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ним и Никольским Н.Н. был заключен договор займа, в соответствии которым он (Клесов В.А.) передал Никольскому Н.Н. денежные средства в сумме 500 000 рублей, с уплатой процентов, из расчета 30 % от суммы займа. Срок предоставления займа до (__)____. В целях урегулирования взаимоотношения сторон (__)____ истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование (претензия) о погашении задолженности во внесудебном порядке. (__)____ ответчик произвел частичный возврат суммы займа в размере 100 000 рублей посредством онлайн перевода через онлайн приложение «Сбербанк». На дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд ответчик сумму займа в полном размере не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, что и явилось основанием для защиты нарушенных прав в судебном порядке. Просит суд взыскать с Никольского Н. Н. в пользу Клесова В. А. задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей; проценты в размере 150 000 рублей; штраф в размере 140 400 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 5 128,77 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 155 рублей.

Истец Клесов В.А. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Ответчик Никольский Н.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил собственноручно написанное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, и потому выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, подлежат возмещению ответчиком истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клесова В.А. – удовлетворить.

    Взыскать с Никольского Н. Н. (паспорт серии ... ...) в пользу Клесова В. А. (паспорт серии ... ...) задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей; проценты в размере 150 000 рублей; штраф в размере 140 400 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 155 рублей.

Штраф в размере 0,6% от суммы займа согласно пункту 2.1 договора взыскивать с Никольского Н. Н. (паспорт серии ... ...) в пользу Клесова В. А. (паспорт серии ... ... ...) с (__)____ до дня фактического исполнения обязательств по договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

    Судья: подпись.

    Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-2051/2022.