Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2024 ~ М-14/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-166/2024

УИД 19RS0011-01-2024-000017-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года с. Аскиз Республика Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаммедова Э.Н. к Шаммедовой Е.М., Потозян С.Н., администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шаммедов Э.Н. обратился в суд с иском к Шаммедовой Е.М., Потозян С.Н., администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – администрация Бирикчульского сельсовета) о признании права собственности в порядке наследования, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 67,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежит наследодателю на основе договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом и его отцом ФИО3 Ответчики Шаммедова Е.М., Потозян (Шаммедова) С.Н. на наследственное имущество не претендуют, других наследников первой очереди не имеется. С учетом изложенного просил признать за собой право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, оставшиеся после смерти отца ФИО3

Истец Шаммедов Э.Н., его представитель Черпакова И.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шаммедова Е.М., Потозян С.Н. представитель ответчика администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики Шаммедова Е.М., Потозян С.Н. просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили суду заявления о признании исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО6, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14 (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о заключении брака серии I-ЛЖ №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Шаммедов Э.Н. и ответчик Потозян (Шаммедова) С.Н. являются детьми ФИО3 и Шаммедовой Е.М. (актовые записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство рождении серии I№, серии №, выданные в г/б ЗАГС <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (свидетельство о заключении брака серии II-БА №, выданное Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по регистрации браков в <адрес> «Дворец Бракосочетания» ДД.ММ.ГГГГ).

Вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом ФИО1, 23 08.1985 года рождения, и его отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, наследниками первой очереди Шаммедова Н.Г. являются Шаммедов Э.Н. (сын), Потозян С.Н. (дочь), Шаммедова Е.Н. (супруга).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Между тем, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, наследники первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), а также ответом нотариальной палаты Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что Шаммедов Э.Н. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 в шестимесячный срок со дня его смерти помимо пояснений самого Шаммедова Э.Н., относящихся в силу требований ст. 55 ГПК РФ к числу средств доказывания, не оспоренных и не опровергнутых ответчиками, подтверждается вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шаммедов Э.Н. признан фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, в состав наследства которого включено право аренды земельного участка с кадастровым номером 19:10:010407:6, расположенный по адресу: <адрес>.

По смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В свою очередь, ответчики Шаммедова Е.М., Потозян С.Н. исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, суд принимает признание иска данными ответчиками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его сын Шаммедов Э.Н., сведений о других наследниках, принявших наследство ФИО3, у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно выписке из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего возникновение права долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО9 на объект – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированного в администрации Бирикчульского поссовета №, о чем произведена запись в реестровой книге.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО6 имел в собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером 19:05:120119:211, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности за Шаммедовым Э.Н. на наследственное имущество ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования Шаммедова Э.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ним права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения его прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шаммедова Э.Н. удовлетворить.

Признать за Шаммедовым Э.Н. (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 марта 2024 года.

Судья                                 А.В. Александрова