Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2021/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-2021/2024

УИД 59RS0011-01-2023-005536-72                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Березники                         15 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца Баранова В.Н. – Кивилевой К.М., действующей на основании ордера от .....,

ответчика Ваулина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Баранова ВН к Ваулину НИ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Баранов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ваулину Н.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ..... между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ..... истец передал ответчику ..... руб. По договору займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ....., а также уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, кроме процентов за пользование займом в размере ..... % (..... руб.) от основной суммы долга, которую он определил самостоятельно без согласия истца. С ..... ответчик выплаты прекратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб. за период с ..... по ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном тексте, приобщенного к материалам дела.

Сторонам понятны и стороны согласны с условиями мирового соглашения.

В силу п.1 ч.1ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 6,7,8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в текстемедиативного соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашениев качестве мирового соглашения по предложенным сторонами условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Барановым ВН к Ваулину НИ на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить истцу сумму основного долга по договору займа от ..... в размере 300 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб. Итого 350 000 руб. в следующем порядке:

..... – 35 000 руб.

..... – 35 000 руб.

..... – 35 000 руб.

..... – 35 000 руб.

..... – 35 000 руб.

..... – 35 000 руб.

..... – 35 000 руб.

..... – 35 000 руб.

..... – 35 000 руб.

..... – 35 000 руб.

    Денежные средства Ответчиком перечисляются по реквизитам: получатель Баранов ВН, счет получателя: .....,

    1.1. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 руб., неустойки в размере 1 770 000 руб. за период с ..... по ....., расходов по оплате госпошлины в размере 18 550 руб.

В случае неисполнения Ответчиком мирового соглашения начисляется неустойка в размере 1% за каждый календарный день просрочки на невозвращенную сумму по мировому соглашению до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Производство по гражданскому делу по иску Баранова ВН к Ваулину НИ о взыскании задолженности по договору займа прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись                    

Копия верна.

Председательствующий: И.А.Фоменко