Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-522/2023 от 24.07.2023

11MS0010-01-2022-004713-69 №11-522/2023

(№2-45/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мишариной Елены Витальевны на решение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (далее - ФИЦ Коми НЦ УрО РАН) обратилось к мировому судье с иском к Мишариной Е.В., Мишарину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 37922 рубля 46 копеек, пени в размере 4243 рубля 08 копеек за период с ** ** ** по ** ** **. В обоснование исковых требований указано, что Мишариной Е.В. была предоставлена комната в общежитии по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности Российской Федерации и находящемся в оперативном управлении ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает член семьи – сын Мишарин А.А., который несет солидарную ответственность по обязательствам нанимателя по оплате жилья и коммунальных услуг.

Решением мирового судьи от ** ** ** солидарно с Мишариной Е.В. и Мишарина А.А. в пользу ФИЦ Коми НЦ УрО РАН взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37922 рубля 46 копеек за период с июня 2021 года по февраль 2022 года, пени в размере 4243 рубля 08 копеек за период с ** ** ** по ** ** **, уплаченная государственная пошлина в размере 1464 рубля 96 копеек, всего взыскано 43 630 рублей 50 копеек.

Ответчиком Мишариной Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с решением мирового судьи, просит его отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что ** ** ** мировым судьей Первомайского судебного участка в адрес Сыктывкарского городского суда направлена информация о поступлении апелляционной жалобы Мишарина А.А. на решение мирового судьи от ** ** **.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку предусмотренные законом процессуальные действия в рамках требований статей 323-325 ГПК РФ мировым судьей в отношении апелляционной жалобы Мишарина А.А. совершены не были, то суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 324 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» к Мишариной Елене Витальевне, Мишарину Анатолию Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени возвратить мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Л. Саенко