Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2024 (2-6685/2023;) ~ М-5709/2023 от 16.11.2023

16RS0049-01-2023-010367-63

2.129

Дело №2-959/2024

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2024 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                            Султановой И.М.,

с участием прокурора                              Анваровой А.Н.

при секретаре судебного заседания                             Габдрахманове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина Д. Ш. к Нигматуллиной А. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Нигматуллин Д. Ш. обратился в суд с иском к Нигматуллиной А. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что на основании Договора №--/АБН участия в долевом строительстве жилого дома от --.--.---- г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним --.--.---- г. за ним было зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу: ... ..., ... ...Б, ... ....

--.--.---- г. истец вступил в брак с Нигматуллиной А. Р..

Брачные отношения с ответчиком были прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... от --.--.---- г..

--.--.---- г. между истцом и Нигматуллиной А. Р. было заключено Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака.

В соответствии с данным соглашением квартира, находящаяся по адресу: ... ..., ... ...Б, ... ... является собственностью истца.

Истец не может въехать в квартиру, так как там проживает ответчик и отказывается выезжать.

В связи с изложенным, истец просил признать Нигматуллину А. Р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... ..., ... ...Б, ... ..., выселить её из принадлежащей истцу на праве собственности квартиры расположенную по адресу: ... ..., ... ...Б, ... ...; взыскать с Нигматуллиной А. Р. в пользу истца расходы за юридические услуги в размере - 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 600 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей.

Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции отдела полиции №-- "Гагаринский" Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции №-- "Гагаринский" Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Прокурор считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках от --.--.---- г. Нигматуллин Д.Ш. является собственником ... ... по проспекту Ямашева ... ... Республики Татарстан.

Согласно Выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: ... ..., ... ...Б, ... ..., зарегистрированных лиц не значится.

Из Свидетельства о расторжении брака №-- от --.--.---- г. следует, что брак между Нигматуллиным Д.Ш. и Нигматуллиной А.Р. расторгнут --.--.---- г. на основании решения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Татарстан от --.--.---- г..

Согласно Соглашению о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака от --.--.---- г. заключенному между истцом Нигматуллиным Д.Ш. и ответчиком Нигматуллиной А.Р. квартира, находящаяся по адресу: ... ..., ... ...Б, ... ... является собственностью истца.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире проживает без законных на то оснований, согласие о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с чем, ответчик подлежит выселению с утратой права пользования на жилое помещение истца.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Нигматуллина Д. Ш. к Нигматуллиной А. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и Квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. на сумму 10 000 рублей, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества, проведенных по делу судебных заседаний, а также предоставлению суду доказательств несения расходов на сумму 10 000 рублей, суд считает разумным и достаточно обоснованным размер расходов истца в сумме 10 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, с учетом вышеуказанных норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, 150 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    З А О Ч Н О      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нигматуллина Д. Ш. к Нигматуллиной А. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Нигматуллину А. Р. (паспорт серии ---) утратившей право пользования жилым помещением и выселить её из ... ...Б по проспекту Ямашева ... ... Республики Татарстан.

Взыскать с Нигматуллиной А. Р. (паспорт серии ---) в пользу Нигматуллина Д. Ш. (ИНН №--) расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, 150 (сто пятьдесят) рублей в счет возмещения почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нигматуллина Д. Ш. к Нигматуллиной А. Р. о взыскании судебных расходов отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Судья (подпись) Султанова И.М.