Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2024 ~ М-572/2024 от 04.04.2024

№ 2-916/2024 УИД № 53RS0002-01-2024-001137-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Андреевой Елены Сергеевны к Иоденис Марине Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Андреева Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов находится исполнительное производство № № в отношении Иоденис М.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам, сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 1249011,30 руб., остаток основного долга 1248817,03 руб., исполнительского сбора – 71737,59 руб.

В соответствии со ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно ответу из банков и кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника. Денежные средства на депозитный счет ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов поступают периодически по 0,01 руб.. Согласно ответу из ГИБДД за должником не числится транспортные средства. Согласно полученному ответу из Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок площадью 803 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Новгородская область, Боровичский район, городское поселение город Боровичи, мкр. Пригородный. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

Ссылаясь на положения ст.ст. 6, 14, 68, 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок площадью 803 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 27 апреля 2024 года (протокольная форма) в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Иоденис И.Я..

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Андреева Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Иоденис М.В., она же законный представитель третьего лица несовершеннолетней Иоденис И.Я., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц УФНС по Новгородской области, ИП Козлов О.И., ООО «ЭОС», ПАО банк «ФК Открытие», КПК «Кредо», ООО «СФО Темп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСФР по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагают заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признавая ответчика Иоденис М.В. и третье лицо Иоденис И.Я. извещенными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области от 19.04.2019 возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа № №, выданного 16.11.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области о взыскании с Иоденис М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитным платежам в размере 161555,33 руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области от 27.06.2019 возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа № №, выданного 02.09.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области о взыскании с Иоденис М.В. в пользу КПК «Кредо» задолженности по кредитным платежам в размере 104306,8 руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области от 08.06.2020 возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа № №, выданного 16.07.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области о взыскании с Иоденис М.В. в пользу ОСФР по Новгородской области задолженности по страховым взносам и пени в размере 413,48 руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области от 01.07.2020 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа, выданного Боровичским районным судом по делу №№ от 20.05.2016 о взыскании с Иоденис М.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитным платежам в размере 125497,02 руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области от 17.09.2021 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа по делу № №, выданного 30.07.2021 Боровичским районным судом о взыскании с Иоденис М.В. в пользу УФНС России по Новгородской области госпошлины, присужденной судом в размере 8256,74 руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области от 26.10.2021 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа по делу № №, выданного 30.07.2021 Боровичским районным судом о взыскании с Иоденис М.В. в пользу ИП Козлова О.И. задолженности по кредитным платежам в размере 505673,81 руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области от 02.11.2022 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа по делу № №, выданного 25.12.2019 Боровичским районным судом о взыскании с Иоденис М.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 343308,12 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области от 08.02.2023 исполнительные производства №№№ объединены в сводное с присвоением № №

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 1249011,30 руб., из которых остаток основного долга 1248817,03 руб., исполнительский сбор – 71737,59 руб..

До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 803 кв.м.. Согласно выписке из ЕГРН от 18.04.2024 КУВИ-001/2024-110263181 собственниками земельного участка в праве общей долевой собственности, по 1/2 доли, на указанное недвижимое имущество являются Иоденис М.В. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Таким образом, судом установлено, что Иоднеис М.В. является не единоличным собственником объекта недвижимости - земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, а собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на него.

Согласно частям 1, 2, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В абз. 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абз. 3 статьи 255).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежности должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствия возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Как следует из материалов дела, вопрос о выделе принадлежащей Иоденис М.В. доли в имуществе, на которое могло быть обращено взыскание, не инициировался и не разрешался, в рамках настоящего дела таких требований не заявлено, доказательств невозможности выделения долей объектов недвижимого имущества в натуре материалы дела не содержат. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие направление сособственнику объектов недвижимости (в настоящем деле – законным представителям несовершеннолетней Иоденис И.Я. предложения по выкупу долей должника и получения на него отказа.

Таким образом, установленный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок обращения взыскания на долю в общем имуществ не соблюден.

При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащую Матвеевой Е.В. долю в праве на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Андреевой Елены Сергеевны к Иоденис Марине Викторовне об обращении взыскания на земельный участок площадью 803 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Новгородская <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 24 июня 2024 года.

Судья С.А. Иванова