Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2023 ~ М-963/2023 от 18.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1067/2023                        УИД 66RS0048-01-2023-001177-52

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области                           15 августа 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.

при секретаре судебного заседания Сеслюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2023 по иску общества с ограниченной ответственность «Деньги населению-М» к Лучининой Альбине Сабитовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги населению-М» обратилось в суд с иском к Лучининой А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 02.04.2019 № 201904020009 в размере 61 000 руб., из них: 20 000 руб. – основной долг, 39 960 руб. – проценты, 1040 руб. – пени по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 030 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.04.2019 между ООО «Деньги населению-М» и Лучининой А.С. был заключен договор потребительского займа № 201904020009. Займодавец предоставил заемщику заем в размере 20 000 руб. сроком до 02.05.2019 включительно под 1,5 % в день, указав в договоре полную стоимость займа. С целью возврата суммы представленного займа, уплаты начисленных процентов за пользование денежными средствами, должник принял на себя обязательство вернуть основную сумму долга и оплатить проценты за пользование займом до 02.05.2019 в общем размере 9 000 рублей. Займодавец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.04.2019. 02.05.2019 должник произвел платеж в счет погашения процентов по займу в размере 9 000 руб. и в счет оплаты основного долга 0 руб. Срок возврата займа наступил 01.06.2019, однако должник обязательства по возврату в полном объеме не исполнил. В связи с тем, что заемщиком обязанность по возврату займа была исполнена ненадлежащим образом, займодавец произвел расчет процентов за пользование займом, в соответствии с требованиями законодательства, в соответствии с расчетом задолженности по оплате процентов за пользование займом за период с 03.04.2019 по 05.01.2023 составила 39 960 руб. Нарушение срока возврата потребительского займа исчисляется с 02.06.2019 соответственно пени по задолженности (п. 12 индивидуальных условий), возникшей с 02.06.2019 по 05.01.2023 составляет 1 040 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 61 000 рублей.

Представитель истца ООО «Деньги населению-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Лучинина А.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требования, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 02.04.2019 между ООО «Деньги населению-М» и Лучининой А.С. был заключен договор потребительского микрозайма № 201904020009, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб., со сроком возврата кредита не позднее 02.05.2019, под 547,5 % годовых (1,5 % в день) (л.д. 10).

Получение денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 02.04.2019 на сумму 20 000 руб. (л.д. 12).

02.05.2019 должник произвел платеж в счет погашения процентов по займу в размере 9 000 руб. и в счет оплаты основного долга 0 руб., что подтверждается историей расчетов между сторонами (л.д. 7).

02.05.2019 между ООО «Деньги населению-М» и Лучининой А.С. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского микрозайма № 201904020009 (л.д. 11)

Согласно п. 6 дополнительного соглашения к договора микрозайма возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком единовременно, настоящее дополнительное соглашение является одновременно и графиком платежей. Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование установлен в п. 2 ст. 1 дополнительного соглашения – не позднее 01.06.2019.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в установленный договором срок надлежащим образом не исполнила, полученный заем и проценты за пользование займов в полном размере не уплатила. Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по договору займа составляет 61 000 руб., из них: 20 000 руб. – основной долг, 39 960 руб. – проценты, 1040 руб. – пени по договору займа.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно условиям дополнительного соглашения от 02.05.2019 к договору потребительского микрозайма № 201904020009 от 02.04.2019, что сумма займа и процентов за его пользование подлежала возврату в срок не позднее 01.06.2019 года.

Таким образом, с этой даты займодавец узнал о нарушении своего права.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 01.06.2019 года и истекал 01.06.2022.

Прерываясь на период осуществления судебной защиты (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) с 08.08.2022 по 13.04.2023 (принимая за дату обращения истца в суд судом принята дата направления посредством почтового отправления заявления о выдаче судебного приказа), он к моменту подачи иска – 18.07.2023 истёк.

Доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Деньги населению-М» к Лучининой А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Деньги населению-М» не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ________________________________________ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1067/2023.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-1067/2023 ~ М-963/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Деньги населению-М"
Ответчики
Лучинина Альбина Сабитовна
Суд
Ревдинский городской суд Свердловской области
Судья
Карапетян Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
revdinsky--svd.sudrf.ru
18.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2023Передача материалов судье
25.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее