Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-693/2022 ~ М-425/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-693/2022

УИД 41RS0002-01-2022-001052-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатского края 28 апреля 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                        Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания                    Габай Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Кузнецовой Екатерине Петровне, Кузнецову Ивану Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту – ПАО «Камчатскэнерго», Общество, истец) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой Екатерины Петровны и Кузнецова Ивана Петровича задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения за период с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 70021 руб. 66 коп., пени за период с 1 февраля 2021 года по 17 августа 2021 года в размере 4531 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики – Кузнецова Е.П. и Кузнецов И.П. – зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, - и пользуются коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения. Принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, ответчики не производят за них оплату в установленные сроки, вследствие чего за период с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года образовалась задолженность в указанном выше размере. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 февраля 2021 года по 17 августа 2021 года образовалась задолженность по пени за каждый день просрочки в указанном в иске размере. ПАО «Камчатскэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Кузнецовой Е.П. и Кузнецова И.П. задолженности за поставленные коммунальные услуги. Вместе с тем вынесенный мировым судьей судебный приказ № 2-9938/2021 от 27 сентября 2021 года был отменен определением судьи от 25 февраля 2022 года в связи с подачей ответчиком Кузнецовым И.П. возражений относительно его исполнения.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Забросаева И.А., действующая на основании доверенности, не возражала против вынесения заочного решения, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Кузнецова Е.П. и Кузнецов И.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по постоянному месту жительства, от получения направленных по адресу регистрации судебных извещений, уклонились, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовали.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Елизовского городского поселения представителя для участия в судебном заседании не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил мнение по существу заявленных требований, согласно которому исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению, указала, что спорное жилое помещение собственностью Елизовского городского поселения не является, так как на основании договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина от 27 сентября 2021 года № 1-44 передано в собственность ответчиков, которые зарегистрированы в нем: Кузнецова Е.П. с 1 июля 1997 года, Кузнецов И.П. – с 21 июня 2022 года.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В рассматриваемой ситуации с учетом наличия в материалах дела сведений о регистрации ответчиков по месту жительства по адресу, по которому судом направлялась судебная корреспонденция, суд расценивает неполучение ответчиками судебной корреспонденции как подтверждение нежелания принимать судебное извещение, а потому, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, а также в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, приказного производства № 2-9938/2021, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, с момента заключения такого договора.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> являлся Кузнецов И.П., о чем с ним на основании ордера от 11 июня 1987 года № 495 был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 3220 от 18 сентября 2018 года. Совместно с ним в данное жилое помещение была вселена в качестве члена семьи – сестра Кузнецова Е.П. (л.д. 69-70).

Кузнецов И.П. зарегистрирован в указанной квартире с 21 июня 2002 года, Кузнецова Е.П. - с 1 (2) июля 1997 года, что подтверждается копией поквартирной карточки от 12 августа 2021 года № 97, сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 21, 52, 53).

При этом пп. «з» п. 4 договора было предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифам и ценам.

27 сентября 2021 года вышеуказанное жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на основании договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина передано в собственность Кузнецова И.П. и Кузнецовой Е.П. (л.д. 71).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 25 марта 2022 года, согласно которой за ответчиками – Кузнецовым И.П. и Кузнецовой Е.П. с 28 октября 2021 года зарегистрировано по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 58-59).

Таким образом, в спорный период Кузнецов И.П. являлся нанимателем спорного жилого помещения по типовому договору социального найма жилого помещения № 3220 от 18 сентября 2018 года, а Кузнецова Е.П. – членом семьи нанимателя.

В свою очередь ПАО «Камчатскэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица и является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей на территории Елизовского района Камчатского края поставку коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения.

Многоквартирный дом № <адрес> по <адрес> Камчатского края присоединен к централизованным сетям обеспечения энергетическими ресурсами: тепловой энергией, горячей водой.

Данные обстоятельства не оспорены, доказательств иного не представлено.

10 октября 2017 года между ПАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ФИО8 (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 149, расторгнутый соглашением сторон от 23 июля 2018 года (л.д. 34).

Также 10 октября 2017 года между ПАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация – далее по тексту РСО) и ФИО8 (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 11749Е, который был расторгнут по соглашению сторон 23 июля 2018 года (л.д. 35).

27 декабря 2019 года на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО10 и собственниками помещений в вышеуказанном многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 24-28, 29-33).

При этом согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> по адресу: <адрес>, от 27 декабря 2019 года собственниками помещений указанного многоквартирного дома принято решение о заключении собственниками и нанимателями его помещений прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг с РСО, производить оплату напрямую в РСО (л.д. 24-28).

На основании представленных в материалы дела документов следует, что у ПАО «Камчатскэнерго» возникло право требования к Кузнецовой Е.П. и Кузнецову И.П. в свою пользу платы за предоставленные коммунальные услуги по спорному жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, а на ответчиков силу прямого указания закона возложена обязанность по несению расходов за потребленные ресурсы.

Из представленной суду лицевой карточки абонента видно, что задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по вышеназванному жилому помещению за спорный период составляет 70021 руб. 66 коп. (л.д. 19-20).

Данный расчет суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги и имеющимися сведениями об объемах потребления, количестве зарегистрированных в жилом помещении лиц, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354. Ответчиками порядок произведенного расчета не оспорен.

Согласно требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что ответчики в настоящее время оплатили указанную задолженность полностью либо в части вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

22 сентября 2021 года истец ПАО «Камчатскэнерго» обращался к мировому судье судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении в отношении ответчиков судебного приказа (л.д. 1-2 № 2-9938/2021).

27 сентября 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-9938/2021 о солидарном взыскании с Кузнецовой Е.П., Кузнецова И.П. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 70021 руб. 66 коп. за период с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года, пени в размере 3464 руб. 91 коп. за период с 1 февраля 2021 года по 17 августа 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1202 руб., который в связи с поступлением от ответчика Кузнецова И.П. возражений относительно его вынесения отменен определением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края 25 января 2022 года (л.д. 26, 31, 34 дела № 2-9938/2021).

При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в спорный период предоставлялись, ответчики Кузнецов И.П. и Кузнецова Е.П., будучи нанимателями жилого помещения и членом семьи нанимателя, соответственно, предоставленные истцом коммунальные услуги не оплачивали, доказательств обратного не представили, суд находит исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные в указанный период коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 1 февраля 2021 года по 17 августа 2021 года в размере 4531 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено наличие у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги, наличие их виновного поведения по неисполнению своевременно своей обязанности по внесению указанной платы, в связи с чем находит данные требования законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 185-О-О, от 22 января 2014 года № 219-О, от 24 ноября 2016 года № 2447-О, от 28 февраля 2017 года № 431-О).

Факт неуплаты ответчиками задолженности подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, учитывая период просрочки платежа, необходимость установления баланса интересов сторон, суд не находит оснований для снижения размера пени, взыскание пени в заявленном размере отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2437 руб., что подтверждается платежным поручением № 5360 от 21 февраля 2022 года, которая в связи с удовлетворением исковых требования подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Кузнецовой Екатерине Петровне, Кузнецову Ивану Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Екатерины Павловны, Кузнецова Ивана Петровича в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения за период с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 70021 руб. 66 коп., пени за период с 1 февраля 2021 года по 17 августа 2021 года в размере 4531 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Е.Г. Скурту

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 года.