Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2024 (11-382/2023;) от 21.12.2023

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 01 февраля 2024 год

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Представитель ООО «Хабавтотранс ДВ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени с собственника, данные которого у взыскателя отсутствует, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района "<адрес>", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района "<адрес>", от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю на основании ст. 125 ГПК РФ.

В частной жалобе на указанное определение представитель ООО «Хабавтотранс ДВ» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие у него сведений о должнике и непринятие мировым судьей, в нарушение требований процессуального закона, мер к истребованию соответствующей информации в компетентных органах.

Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство.

Возврат искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа, без установленных законом оснований ограничивает право на судебную защиту, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дел, нарушению гарантированных международными нормами и Конституцией Российской Федерации прав граждан и организаций, обращающихся в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг относится к числу требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства (статья 122 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 ГПК РФ, является основанием для возвращения заявления взыскателю (пункт 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ).

Возвращая ООО «Хабавтотранс ДВ» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в заявлении взыскателя отсутствуют сведения об идентификаторах должника, принятыми судом мерами установить идентификационные данные должника не представилось возможным, что является препятствием для вынесения судебного приказа.

Данные выводы мирового судьи являются не обоснованными.

Так, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, ООО «Хабавтотранс ДВ» в связи с отсутствием у него сведений о должнике, его идентификаторах ходатайствовало перед мировым судьей об истребовании указанных сведений.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Данная норма процессуального закона возлагает на судью обязанность по самостоятельному истребованию в компетентных органах (организациях, у должностных лиц) необходимых сведений о лице, которое должно отвечать по заявленным требованиям в рамках приказного производства, в случае отсутствия таковых сведений у взыскателя.

Как следует из материалов дела, мировой судья ограничился истребованием сведений Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках жилого помещения, МУП <адрес> «РКЦ», КГКУ «Государственный жилищный фонд края», управления жилищного фонда и приватизации администрации <адрес>, которые оказались не информативны.

Однако, мировым судьей в управляющей организации, подразделении по вопросам миграции органа внутренних дел не истребованы сведения о лице (лицах), зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в данном жилом помещении, его нанимателях и членах их семей, а также о лицах, на имя которых отрыт лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Данное обстоятельство свидетельствует о непринятии мировым судьей исчерпывающих мер к собиранию необходимых сведений о должнике и формальном исполнении вышеуказанной обязанности.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене, а материал по заявлению взыскателя о вынесении судебного приказа - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "<░░░░░>", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "<░░░░░>", ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░