Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 от 02.02.2023

Копия                                                                                           Дело №12-10/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    27 февраля 2023 года                                                        г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Хафизова М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Минуллина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурисламова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурисламов Р.Р.. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В настоящей жалобе Нурисламов Р.Р. выражает несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене, мотивировав жалобу тем, что штраф уплачен им ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Нурисламов Р.Р. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление,.. . составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ст. ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Нурисламовым Р.Р. вменяемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Нурисламовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ;

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что рассрочка уплаты штрафа заявителю не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок Нурисламов Р.Р. не оплатил штраф в размере 1000 рублей, наложенный Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Отсутствие со стороны Нурисламова Р.Р. оплаты суммы штрафа 1000 рублей в установленном законом размере и в установленный законом срок 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В настоящем случае, Постановление № вынесено ДД.ММ.ГГГГ; Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, штраф должен был быть оплачен в срок 60 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Довод Нурисламова Р.Р. о том, что на момент составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ штраф был им оплачен, не является основанием для удовлетворения жалобы.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата Нурисламова Р.Р. штрафа ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 10 дней после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые исключали по объективным причинам возможность Нурисламовым Р.Р. своевременно произвести оплату штрафа, по делу отсутствуют. С ходатайством о предоставлении отсрочки либо отсрочки уплаты штрафа Нурисламов Р.Р. в административный орган также не обращался.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Нурисламову Р.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу, для освобождения от административного наказания по основаниям ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Нурисламова Р. Р. оставить без изменения, жалобу Нурисламова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. На решение может быть подана жалоба непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ

         Судья:подпись

         Копия верна.Судья                                                   Хафизов М.С.