Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-882/2022 ~ М-2749/2022 от 29.08.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003693-26    

9-882/2022 (М-2749/2022)        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Городничина А.Н. к ПАО «Т Плюс» (филиал Марий Эл и Чувашии) о признании периода работы работой в тяжелых условиях труда,

установил:

Городничин А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» (филиал Марий Эл и Чувашии) о признании периода работы работой в тяжелых условиях труда.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 сентября 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков по 13 сентября 2022 года.

Истцу было предложено: уточнить исковые требования, указав идентификационные данные истца и ответчика; конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными; представить дополнительные документы - копию трудовой книжки, документы, подтверждающие факт работы в спорный период в тяжелых условиях труда (справки или приказы о работе в определенном месте и на определенном оборудовании и т.п.).

Также суд обратил внимание истца на возможность обращения в суд с иском непосредственно к пенсионному органу (с соблюдением правил территориальной подсудности) с требованиями о признании решения незаконным и возложении обязанности по включению в стаж спорных периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 01 сентября 2022 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░ ░░░░» (░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░