Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-7/2011 от 12.01.2011

Материал № 4/1-7/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. ... 13 января 2011 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Крюченковой Е.В.,

осуждённого Соловьева Ю.М.,

при секретаре Сенченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Соловьева Юрия Михайловича, родившегося хх.хх.хххх года в ..., осуждённого хх.хх.хххх года ... судом ... по ст. 161 ч. 1, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев в колонии-поселении,

Начало срока: хх.хх.хххх года

Осталось к отбытию: 03 месяца 23 дня

Заслушав осуждённого, представителя учреждения ..., проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Ю.М., отбывая наказание в ... с хх.хх.хххх года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет поощрения.

Администрацией учреждения Соловьев Ю.М. характеризуется следующим образом: к труду относится добросовестно, указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. За время пребывания в местах лишения свободы имел 1 взыскание, которое снято досрочно поощрением. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 1 поощрение. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки. Состоит на облегчённых условиях содержания.

Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее одной третей срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Находясь в местах лишения свободы, Соловьев Ю.М. полностью своё исправление не доказал: хх.хх.хххх года допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что имел 1 взыскания в виде выговора. Взыскание снято досрочно поощрением только хх.хх.хххх года. После досрочного снятия взыскания последующих поощрений не имеет.

Из материалов дела также следует, что поведение осужденного не было безупречным, хх.хх.хххх года Соловьев Ю.М. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним была проведена беседа, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Учитывая изложенное, суд признает стремление Соловьев Ю.М. встать на путь исправления, однако оно является недостаточным основанием для признания осужденного, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только период, предшествующий обращению с ходатайством об УДО.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Соловьеву Юрию Михайловичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.В. Крюченкова