Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5433/2024 ~ М-2883/2024 от 22.04.2024

Дело №2-5433/2024 13 июня 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Светлый мир «Внутри» к Трофимовой О.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Светлый мир «Внутри» обратился в суд с иском к Трофимовой О.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ на общедомовом имуществе.

Представитель истца в судебное заседание явилась, представила письменный отказ от иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сообщила о невозможности явки в связи с занятостью на работе, об отложении разбирательства по делу не просила, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является исключительным правом истца, принимая во внимание, что права иных лиц в связи с отказом истца от иска в данном случае не нарушаются, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцовой стороне разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Одновременно, поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения №1622 от 18.04.2024 на сумму 6000 руб. подлежит возвращению на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5433/2024 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1622 ░░ 18.04.2024 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.3 ░.1 ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░