Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-226/2024 от 16.04.2024

Дело №21-226/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу Шадской Аллы Владимировны на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатория ДобровичанаС.В. от 15 сентября 2023 года №18810391231300002838, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 марта 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шадской Аллы Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатория ДобровичанаС.В. от 15 сентября 2023 года №18810391231300002838 Шадская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шадская А.В. обжаловала его в судебном порядке.

Решением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 марта 2024 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатория ДобровичанаС.В. от 15 сентября 2023 года №18810391231300002838 изменено, Шадская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В остальной части постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатория ДобровичанаС.В. от 15 сентября 2023 года №18810391231300002838 оставлено без изменения, жалоба Шадской А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Шадская А.В. выражает несогласие с составленными по данному делу актами должностного лица и судьи городского суда, приводя доводы об их незаконности.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 марта 2024 года была направлена судом в адрес ШадскойА.В. заказным письмом с уведомлением (л.д. 91) и получена ею 25 марта 2024 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 99).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истекал 04 апреля 2024 года.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года (вопрос № 39).

Однако, с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатория ДобровичанаС.В. от 15 сентября 2023 года №18810391231300002838, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 марта 2024 года Шадская А.В. обратилась 05 апреля 2024 года (л.д. 98), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба Шадской А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатория ДобровичанаС.В. от 15 сентября 2023 года №18810391231300002838, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 марта 2024 года подлежит возврату заявителю, что не лишает ее права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать данный судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Шадской Аллы Владимировны на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатория ДобровичанаС.В. от 15 сентября 2023 года №18810391231300002838, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 марта 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шадской Аллы Владимировны возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>