Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2023 от 13.02.2023

УИД 16RS0049-01-2022-011293-82

дело № 2-608/23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                               с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Х.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») обратилось в к Х.А.А. с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № УФ-908/2074194 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 639 рублей 28 копеек, возмещении расходов по госпошлине в сумме 2049 рублей 18 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в сумме 71 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № УФ-908/2074194, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 29 000 рублей на 21 день. Процентная ставка за пользование займом в период даты предоставления займа по день возврата займа составляет 365% годовых. Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового центра на банковскую карту, указанную должником при оформлении заявки на получение займа личном кабинете. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Х.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (в ред. от 02.12.2019, действующей на дату заключения договора микрозайма) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ответчиком Х.А.А. заключен договор микрозайма № УФ-908/2074194, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 29 000 рублей на 21 день. Процентная ставка за пользование займом в период даты предоставления займа по день возврата займа составляет 365% годовых. Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового центра на банковскую карту, указанную должником при оформлении заявки на получение займа личном кабинете.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

Вышеуказанный договор является договором-офертой и действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (пунктами 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора ответчик обязался вернуть денежные средства 1 платежом: 34 800 рублей, их которых 29 000 рублей – сумма основного долга; 5 800 рублей – сумма процентов за пользование займом..

На первой странице договора микрозайма указана полная стоимость займа, которая составляет 365,000% годовых.

Заемщик Х.А.А. была ознакомлена с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием начисления процентов по ставке 365% годовых, что подтверждается подписанием ею договора с помощью электронных технологий.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При таких обстоятельствах следует признать, что в случае несогласия с условиями договора микрозайма ответчик имел возможность отказаться от его заключения. Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику заемные средства в полном объеме, что подтверждается копией подтверждения перевода денежных средств.

Должником в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. До настоящего времени должник не исполнила своих обязательств по возврату займа и уплате процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность Х.А.А. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 639 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29 000 рублей, задолженность по процентам – 32 639 рублей.

Представленный истцом расчет исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда, произведен в соответствии с условиями заключенного договора микрозайма и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчиком иного расчета и каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в нарушение условий договора микрозайма ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные истцом доказательства несения судебных расходов, исходя из предмета договора оказания услуг, учитывая характер спора и сложность дела, размер взыскиваемой суммы, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, относимость услуги к предмету спора, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношение расходов с объемом защищенного права, а также фактическим объемом и характером услуг, оказанных представителем истцу (подготовка искового заявления и прилагаемых документов), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Х.А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» судебных расходов в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2049 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 71 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Х.А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Х.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН 6162070130; ОГРН 1156196059997) задолженность по договору займа № УФ-908/2074194 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 639 рублей 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 2049 рублей 18 копеек, почтовые расходы в сумме 71 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: