Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2023 ~ М-541/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-942/2023

УИД18RS0011-01-2023-000645-56

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                            г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Балтачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поздеевой АН, Аккузину ВА, Парамонову ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

изначально Акционерное Общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Парамоновой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной задолженности по основному долгу 5613,10 руб.; расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере - 400 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО11 был заключен договор кредитной карты № на сумму 44000 руб. Составными частями данного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Задолженность по договору кредитной карты перед Банком составляет сумму основного долга 5613,10 руб. - просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО5 На дату ее смерти обязательства по выплате задолженности не выполнены.

Определением Глазовского районного суда от 10.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Поздеева АН, Аккузин ВА, Парамонов ЕС.

Определением Глазовского районного суда от 10.05.2023, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Тинькофф Онлайн Страхование».

    В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аккузин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средств в счет погашения имеющейся кредитной задолженности внесены им в полном объеме. Его брат Парамонов Е.С. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован, но не проживает, живет в городе Новороссийск, связь с ним не поддерживает.

Ответчик Поздеева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с тем, что никакой наследственной массы нотариусом не установлено, свидетельство о праве на наследство она не получила. Просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее денежных средств.

Ответчик Парамонов Е.С. в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Тинькофф Онлайн Страхование» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

АО «Тинькофф Банк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН №.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. (п. 1)

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (п. 2)

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. (п. 3)

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из заявления - анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с просьбой заключить с ней Универсальный договор (далее - договор), на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора с лимитом 300000,00 рублей, и заключения договора кредитной линии по тарифному плану ТП7.27, договор № (л.д. 25).

Согласно тарифов по кредитным картам Тарифного плана ТП7.27 процентная ставка по кредиту составляет за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 34,9% годовых, плата за обслуживание карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных - 2,9% плюс 290 рублей, плата за услуги СМС - 59 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 рублей, также предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа, процентная ставка по операциям получения наличных - 49,9% годовых (л.д. 29).

Пунктом 5.4 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" установлено, что Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций с использованием Кредитной карты. На сумму Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах (п. 5.6). Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете - выписке, при неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (п. 5.10) (л.д. 30-32)

Суду представлена выписка по счету кредитного договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заемщиком по данному счету совершались оплаты покупок, снимались наличные, начислялись платы, проценты по кредиту, штрафы. Таким образом, суд установил, что Банк совершил акцепт оферты ФИО5, открыв на ее имя счет и предоставив ей по данному счету денежные средства.

С учетом указанного, принимая во внимание положения ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора на основании акцепта банком оферты заемщика, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Заключив кредитный договор, ФИО5 в соответствии с правилами применения тарифа по кредитным картам Тарифного плана ТП7.27 приняла на себя обязательства оплаты минимального платежа. При неоплате Минимального платежа ответчик должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ банком был сформирован заключительный счет, согласно которому долг ФИО5 на указанную дату составил 5613 руб., предложено погасить долг в течение 30 дней с момента выставления счета.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела № ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ДД.ММ.ГГГГ дочь Поздеева А.Н. Наследниками первой очереди, кроме нее являются сыновья Аккузин В.А. и Парамонов Е.С. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 54-56).

Согласно предоставленной Справке МУП «ЖКУ» МО «город Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО5 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: Аккузин ВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Парамонов ЕС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 58)

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются ответчики Поздеева А.Н., Аккузин В.А., Парамонов Е.С., как дети умершей ФИО5

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 постановления Пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Суд также принимает во внимание разъяснения, изложенные в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), в пункте 37 которых указано, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе, и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю (пункт 37 Методических рекомендаций).

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчики Аккузин В.А., Парамонов Е.С. проживали вместе умершей ФИО5 в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, после смерти которой остались проживать в данном жилом помещении, предполагается, что несли расходы по содержанию данного жилого помещения, к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства ответчики не обращались, а также не обращались в суд с заявлениями об установлении факта непринятия наследства, то они фактически приняли наследство, так как даже если бы жилое помещение по названному адресу не являлось собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, то поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода, личные вещи умершего), то дети приняли это имущество, находящееся в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежащее, в том числе и наследодателю.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики являются наследниками первой очереди, совершили действия по владению и управлению наследственным имуществом, в частности приняли меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактически приняли наследство.

Поскольку смерть ФИО7 не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, то есть ответчики Аккузин В.А. и Парамонов Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ обязаны возвращать кредит, полученный ФИО5, и начисленные проценты.

Из выписки по счету кредитного договора №, следует, что на дату смерти ФИО5 размер задолженности по кредитному договору составлял 12413,1 руб., в том числе по основному долгу 11882,58 руб., проценты 530,62 руб. Произведены пополнения счета: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ руб. на сумму 1000 руб. Таким образом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 5613,1 руб.

Ответчиком Аккузиным В.А. представлены квитанции в подтверждение следующих переводов денежных средств АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору №: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3020 руб., а так же выписка по счету Аккузина В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что им на счет АО «Тинькофф Банк» перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Аккузиным В.А. исполнено денежное обязательство наследодателя ФИО5 перед АО «Тинькофф Банк» на сумму 7020 руб., то есть в большем объеме, чем указано в заключительном счете (5613,1 руб.)

Таким образом, долг по кредитному договору в настоящее время погашен, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины возмещению ответчиками не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поздеевой АН, Аккузину ВА, Парамонову ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                        Н.В.Рубанова