Дело №2-793/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Гудермес, ЧР 07 декабря 2023 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Администрации Гудермесского муниципального района ЧР к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Администрация Гудермесского муниципального района Чеченской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>. Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права на указанный земельный участок за ФИО1, а также внести в ЕГРН сведения о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: ЧР, <адрес>, за Администрацией Гудермесского муниципального района.
Судебные заседания по делу назначались на «17» часов «30» мин. ДД.ММ.ГГГГ, на «12» часов «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ.
При надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, представителя в суд не направили, сведений о причинах неявки суду не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах заявление не может быть рассмотрено и разрешено по существу заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзацу 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по его ходатайству может отменить данное определение суда.
В связи с изложенным, рассмотреть заявление по существу заявленных требований не представляется возможным.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░