Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-367/2019 от 27.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПОПОВА ВЛАДИМИРА ГЕОРГИЕВИЧА,

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении в отношении

ПОПОВА ВЛАДИМИРА ГЕОРГИЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Попова В.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Водитель Попов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «ФИО6» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, от удара мотоцикл «Ямаха» столкнулся с автомобилем «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, а водитель мотоцикла ФИО7 получил легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов В.Г., вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснила суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял личным автомобилем «ФИО6» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в пробке. Увидев слева от себя «окно», решил перестроиться, для чего посмотрел в зеркало заднего вида, никого вблизи не увидел, стал перестраиваться, в этот момент почувствовал удар в левое крыло, увидел, что с его автомобилем столкнулся мотоцикл, который от удара отбросила в другую автомашину. В результате ДТП водитель мотоцикла получил телесные повреждения. После аварии он связывался с потерпевшим и по его просьбе переда ему 20000 рублей в счет возмещения причиненного вреда. Его водительский стаж составляет 45 лет, за это время у него не было ни одной аварии. Просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как у него в деревне в <адрес> имеется дом, куда он с семьей часто выезжает. Кроме того, автомобиль необходим в связи с наличием у него заболевания. Также в автомобиле нуждается его внук, которому в настоящее время исполнилось три месяца, которого необходимо возить в больницу.

Суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова В.Г., в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в заседании показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе дознания, который пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой двигался на мотоцикле «Ямаха» государственный регистрационный знак № по населенному пункту Обухово. Продвигаясь по пробке, слева оказалось свободное пространство. В этот момент машина из правого ряда резко стала перестраиваться, в результате чего он врезался в левое переднее крыло данного автомобиля, его отбросило в автомобиль, двигавшийся в правом ряду (л.д. 51);

- оглашенными в заседании с согласия сторон пояснениями свидетеля ФИО1, который в ходе дознания пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Нисан кашкай» государственный регистрационный знак № и двигался по 43км автодороги «Волга М7» в направлении <адрес>. Когда движущиеся впереди автомашины остановились, он тоже остановился, после чего почувствовал удар, от которого его протащило вперед метров на 8. Выйдя из машины, позади себя он увидел мотоцикл «Ямаха» и автомобиль «ФИО6» (л.д. 52);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала по <адрес> в качестве пассажира на мотоцикле «Ямаха», которым управлял ее муж ФИО7 Когда они проезжали по населенному пункту Обухово, она заметила, что автомобиль «ФИО6» стал резко перестраиваться влево прямо перед ними, в результате чего произошло столкновение (л.д. 65-66);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Попов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес>» в <адрес>, управляя автомобилем «ФИО6» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, от удара мотоцикл «Ямаха» столкнулся с автомобилем «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, а водитель мотоцикла ФИО7 получил легкий вред здоровью. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попову В.Г., были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается ее подписями; в протоколе Попов В.Г. собственноручно написал о том, что с нарушением ПДД согласен (л.д. 1);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 были установлены повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти: в области угла, тела справа со смещением отломков; отека мягких тканей нижней челюсти; ушибленной раны и ссадины передней поверхности правой голени, которые образовались, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования. Перелом нижней челюсти повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок, свыше 3-х недель (21 дня) и поэтому расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 2-9);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием водителя Попова В.Г. и потерпевшего ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д. 4);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему, из которого следует, что осматривалась территория, расположенная на автодороге «<адрес> в <адрес>, что на данном участке автодороги автомобиль «ФИО6» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Попова В.Г. совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, который произвел столкновение с автомобилем «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 (л.д. 48-52);

- протоколами осмотров транспортных средств, согласно которым на автомобиле «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак № установлены повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней фары, задней двери, заднего правого подкрылка колеса; на автомобиле «ФИО6» государственный регистрационный знак № установлены повреждения переднего бампера лкп, переднего левого крыла лкп, передней левой двери лкп; на мотоцикле «Ямаха» установлены повреждения передней вилки, руля, облицовки, дуги безопасности, заднего правого кафора, глушителя, руля, левого поворотника (л.д. 53-58)

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО7 в связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ установлена обширная гематома мошонки, потребовавшая оперативного ее удаления. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах в условиях мототравмы. Данное повреждение вызвало у пострадавшего кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по этому медицинскому критерию, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, оценивается как легкий вред здоровью (л.д. 9-10).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Попова В.Г. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Всоответствии с п. 8.4 ПДД РФ, водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов представленного административного дела следует, что водитель Попов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес>» в <адрес>, управляя автомобилем «ФИО6» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, от удара мотоцикл «Ямаха» столкнулся с автомобилем «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, а водитель мотоцикла ФИО7 получил легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО7 было установлено телесное повреждения, которое вызвало у пострадавшего кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по этому медицинскому критерию оценивается как легкий вред здоровью.

Суд не имеет никаких оснований ставить под сомнение результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы, поскольку, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, длительный (37 лет) стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза»; перед дачей заключения судебно-медицинский эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем с него была взята расписка (л.д. 9).

С учетом изложенного, суд считает, что действия Попова В.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7

Судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гражданином ФИО5 было совершено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечению одного года. Таким образом, срок привлечения гражданина Попова В.Г. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания Попову В.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Попова В.Г.

В ходе заседания было объективно установлено, что Попов В.Г. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем суд усматривает в его действиях повторное совершение однородного административного правонарушения и в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает данное обстоятельство, отягчающих ответственность Попова В.Г.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Поповым В.Г. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, принимая во внимание, что каких-либо данных о нахождении водителя Попова В.Г. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения не имеется, учитывая то обстоятельство, что автомобиль Попову В.Г. необходим, поскольку, он страдает заболеванием, для чего ему необходимо ездить ко врачу, что у него имеется малолетний внук, которого также необходимо возить в больницу, принимая во внимание полное признание Поповым В.Г. своей вины, а также то обстоятельств, что Попов В.Г. добровольно частично возместил причиненный в результате совершенного ДТП ущерб, судья считает, что административное наказание Попову В.Г. следует назначить в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя, предупреждению совершения ею новых противоправных деяний; данный вид наказания является соразмерным в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения Попову В.Г. административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПОПОВА ВЛАДИМИРА ГЕОРГИЕВИЧА признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ПОПОВУ ВЛАДИМИРУ ГЕОРГИЕВИЧУ административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить Попову В.Г., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по ЦФО)

ИНН: 7703037039,

КПП: 770245001,

р/сч: 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 044525000,

ОКАТО: 46639000,

ОКТМО: 46639000,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН: 18810450196050002023

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Полежаева С.Е.