Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2022 от 22.02.2022

дело №5-76/2022

10RS0014-01-2022-000236-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года                    посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Балясова С. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 февраля 2022 года Балясов С.А. 01 января 2022 года в 19:00, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Потерпевший №1 (многочисленные удары кулаками по лицу, голове и телу; удары ногами по голове и туловищу).

При рассмотрении дела Балясов С.А. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судья, заслушав Балясова С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    В судебном заседании установлено, что Балясов С.А. 01 января 2022 года в 19:00, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Потерпевший №1 (многочисленные удары кулаками по лицу, голове и телу; удары ногами по голове и туловищу).

Данные обстоятельства, а также вина Балясова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей, заключением эксперта от 09 февраля 2022 года, медицинской документацией. Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки на волосистой части головы, лице в области правого глаза, носа, губ. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться от удара кулаками, ногами.

    Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Балясова С.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Балясову С.А. административного наказания в виде административного штрафа, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает. По аналогичным мотивам судья не находит оснований для назначения Балясову С.А. административного наказания в виде обязательных работ. Судья полагает необходимым назначить Балясову С.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Балясова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                            А.Ю. Прохоров

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>