Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 26.01.2023

Дело № 11-11/2023 Мировой судья Камалиев А.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 20 февраля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лаврова К. Н. на решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 ноября 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Лаврова К. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать,

Установил:

Лавров К.Н. обратился к мировому судье с иском о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от 19 июля 2022 года, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее ООО «Автоэкспресс») денежных средств в сумме 63225,81 рублей, судебных расходов на оплату юридической помощи в сумме 17000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что 19 июля 2022 года между Лавровым К.Н. и АО «Экспобанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» на сумму 903225,81 рублей на приобретение автомобиля марки Опель Астра. При заключении кредитного договора также был заключен договор о предоставлении независимой гарантии № от 19 июля 2022 года с ООО «Автоэкспресс», об обязательности заключения которого было указано работником банка. Из указанной суммы предоставленного кредита 63225,81 рублей АО «Экспобанк» направил ООО «Автоэкспресс» в счет оплаты по договору о предоставлении независимой гарантии № от 19 июля 2022 года. Позже истцу стало известно о том, что он мог не заключать договор о предоставлении независимой гарантии, в связи с чем им была направлена претензия ООО «Автоэкспресс». Письмом от 16 августа 2022 года ООО «Автоэкспресс» отказал в расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств. Истец считает, что поскольку он обратился с требованием об отказе от услуг в период действия договора о предоставлении независимой гарантии (с требованием обратился 01 августа 2022 года, договор заключен 19 июля 2022 года сроком на 96 месяцев), то у него имелось право отказаться от исполнения заключенного с ООО «Автоэкспресс» договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм. Услуги по договору о предоставлении независимой гарантии ответчиком не могли быть оказаны до даты первого платежа по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, то есть до 19 августа 2022 года, с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии истец к ответчику не обращался, соответственно, отсутствуют доказательства понесенных ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением договора о предоставлении независимой гарантии.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Лавров К.Н. просит отменить решение мирового судьи от 21 ноября 2022 года и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований. В обоснование жалобы указаны те же доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Лавров К.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в ней.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс», представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, изучив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

19 июля 2022 года между Лавровым К. Н. и АО «Экспобанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто Драйв», в соответствии с которым Лаврову К.Н. предоставлен кредит в размере 903225,81 рублей под 21,750 % годовых (с даты предоставления кредита по 18.03.2025 года), 12,91 % годовых (с 19.03.2025 года). Из пункта 11 кредитного договора следует, что целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком. Кредит предоставлен под залог приобретаемого транспортного средства.

В этот же день 19 июля 2022 года между Лавровым К.Н. и АО «Автоэкспресс» заключен договор на предоставление независимой гарантии, по которому Гарант ООО «Автоэкспресс» передает Бенефициару АО «Экспобанк» по поручению Принципала Лаврова К.Н. безотзывную независимую гарантию «АВТОГарантия», заключенному между Принципалом Лавровым К.Н. и Бенефициаром АО «Экспобанк», в соответствии с выбранным Принципалом Лавровым К.Н. Тарифным планом.

По условиям заключенного договора Лаврову К.Н. (Принципалу) выдана безотзывная независимая гарантия, согласно которой Гарант АО «Автоэкспресс» обязуется выплатить Бенефициару АО «Экспобанк» сумму по гарантии в размере неисполненных обязательств Принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за 2 регулярных платежа подряд в год по обеспечиваемому договору потребительского кредита, но не более суммы 18050 рублей в рамках каждого платежа на случай потери работы Принципалом по следующим основаниям: 1) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п.1 ст.81 ТК РФ в силу ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем, 2) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п.2 ст.81 ТК РФ в силу сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, 3) расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон в случае, если таким соглашением между принципалом и его работодателем не предусмотрена выплата в пользу принципала.

Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства (договора потребительского кредита) перед Бенефициаром по уплате основного долга и процентов в случае наступления обстоятельств, указанных в п.2.4 Сертификата (потеря работы принципалом), в случае отсутствия нарушения Принципалом сроков уплаты основного долга и процентов по договору потребительского кредита либо в случае нарушения сроков указанных платежей по договору потребительского кредита не более 30 календарных дней подряд. В случае нарушения сроков указанных платежей более 30 календарных дней подряд исполнение Гарантом обязательств производится в исключительных случаях и на усмотрение Гаранта.

Срок действия независимой гарантии 24 месяца, дата выдачи гарантии 19.07.2022 года, стоимость независимой гарантии 63225,81 рублей.

В заявлении о предоставлении независимой гарантии от 19 июля 2022 года Лавров К.Н. просил расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия» с Гарантом ООО «Автоэкспресс», а также как согласие с условиями предоставления независимой гарантии.

В заявлении о предоставлении независимой гарантии Лавров К.Н. указал, что полностью ознакомился с офертой о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия» ООО «Автоэкспресс» расположенной на сайте https://avto.express, в связи с чем направляет настоящее заявление о предоставлении независимой гарантии.

Из пунктов 1.1., 2.1., 2.2. сертификата № следует, что, приобретая настоящий сертификат, Принципал безоговорочно присоединяется к оферте (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата. Согласие Принципала на приобретение гарантии, заключение договора о предоставлении независимой гарантии на условиях оферты о порядке предоставления независимых гарантий и согласие с условиями указанных документов, согласие на обработку персональных данных, получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением принципала на имя гаранта, а также посредством оплаты стоимости услуг гаранта. Оплачивая настоящий сертификат, Принципал безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) к действующей редакции оферты.

Согласно оферты о порядке предоставления независимых гарантий «АКТОГарантия» (Приложение № к Приказу ООО «Автоэкспресс» № от 23.05.2022 года) Гарант предоставляет независимую гарантию по истечении 14 дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда Принципал в Заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока (п.2.4.1.). Принципал вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 календарных дней с даты его заключения либо до момента предоставления независимой гарантии (в случае, если Гарантия выдана ранее 14 календарных дней с даты заключения договора о предоставлении независимой гарантии), с возвратом стоимости независимой гарантии. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением Принципала, выраженным в Заявлении) не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического исполнения своего поручения. В силу статьи 371 ГК РФ предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывной либо безотзывной характер в зависимости от выбранного Принципалом Тарифного плана (п.2.4.2., 2.7.).

В силу статьи 370-371 ГК РФ договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии (п.2.9.).

Из заявления о предоставлении независимой гарантии от 19 июля 2022 года следует, что Лавров К.Н. изъявил желание в предоставлении ему гарантии безотзывного характера, о чем в соответствующей графе заявления имеется соответствующая отметка.

Согласно заявления Лаврова К.Н. на перечисление денежных средств от 19.07.2022 года и платежного поручения № от 19.07.2022 года АО «Экспобанк» перечислил из кредитных денежных средств ООО «»Автоэкспресс» денежную сумму в размере 63225,81 рублей в счет оплаты по договору о предоставлении независимой гарантии № от 19.07.2022 года.

Как следует из Сертификата №, Лавров К.Н. получил экземпляр Сертификата (Гарантии) 19 июля 2022 года, что означает согласно условиям оферты, что договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме.

Пунктом 5.2. Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия» предусмотрено, что вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения Гарантом уведомления Принципала о досрочном прекращении действия Гарантии или об освобождении Гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед Бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст.371 ГК РФ).

01 августа 2022 года истец направил ООО «Автоэкспресс» претензию об отказе от независимой гарантии. Уплаченные денежные средства ответчиком не возвращены в связи с тем, что предоставленная Гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер и вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с договором, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, что следует из письма от 16 августа 2022 года.

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно статье 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

При таком положении доводы истца о том, что плата за спорный договор подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по тому мотиву, что истец к ответчику с требованием о предоставлении предусмотренного договором исполнения не обращался, несение ответчиком расходов, связанных с исполнением договора не подтверждено, являются необоснованными.

Так, следует учитывать, что правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 ГК РФ, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 ГК РФ, согласно которым отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения.

В статье 378 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень случаев прекращения обязательств по независимой гарантии, а именно: уплата бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончание определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами был заключен договор независимой (безотзывной) гарантии. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению спорного договора, навязыванию невыгодных условий, а также доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора.

По смыслу указанных норм права принципал, руководствуясь статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", вправе отказаться от договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта 2.9. Оферты исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

Таким образом, у истца не имелось оснований требовать возврата денежных средств, уплаченных за надлежащим образом исполненное обязательство.

Проанализировав представленные доказательства, установив, что Лавров К.Н. добровольно заключил с ответчиком договор о предоставлении независимой гарантии, им установлен безотзывный характер независимой гарантии, услуга ответчиком истцу оказана в момент передачи истцу сертификата о предоставлении независимой безотзывной гарантии, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Условия кредитного договора №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лавровым К.Н. и АО «Экспобанк», не содержат условия, обязывающего истца заключить договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Автоэкспресс».

Соответственно доводы апелляционной жалобы Лаврова К.Н. о том, что при обращении в банк у него не было намерения заключать договор на оказание услуг, волеизъявление было направлено исключительно на получение кредита, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку при заключении договора истцу была предоставлена полная информация о независимой гарантии, истец добровольно согласился получить услугу, что подтверждается подписанным им заявлением.

Также, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по делу не установлено обстоятельств прекращения обязательств по независимой гарантии. ООО «Автоэкспресс» в полном объеме и надлежащим образом исполнило принятые по договору обязательства, предоставив истцу гарантию на согласованных условиях.

Учитывая, что по делу было установлено, что на момент подачи соответствующего заявления от истца услуга ответчиком была полностью оказана, а действующим законодательством не предусмотрено право потребителя на отказ от уже предоставленной услуги, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о применении статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств дела, направлены на неправильное толкование норм действующего гражданского законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения жалобы. Доводы жалобы дублируют позицию истца, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которым мировым судьей дана надлежащая всесторонняя оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 21 ноября 2022 года не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Лаврова К. Н. к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаврова К. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Л.Н.Малышева