Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4156/2023 ~ М-2890/2023 от 30.06.2023

Гражданское дело № 2-4156/2023

В мотивированном виде решение изготовлено 15 августа 2023 года

УИД 66RS0005-01-2023-003587-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № НБзп-Зарп-21/58, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредитного лимита составила 600 000 руб. Процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9% годовых. ФИО2 обязался вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. Сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем банком в его адрес было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность погашена не была. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 614 949 руб. 98 коп., из которых: 498 477 руб. 07 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 64 267 руб. 67 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 51 210 руб. 24 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

На основании изложенного, АО «Газпромбанк» просит расторгнуть кредитный договор № НБзп-Зарп-21/58 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 949 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 349 руб. 50 коп. Кроме того, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО2 на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) заключил с «Газпромбанк» (Акционерное общество) договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) № НБзп-Зарп-21/58 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

Согласно п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования 9 999 руб., срок лимита кредитования по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 25,9% годовых на предприятиях сферы торговли и/или услуг и операций оплаты услуг в мобильном банке/интернете, 29,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых. Для операций на предприятиях сферы торговли и/или услуг и операций оплаты услуг в мобильном банке/интернет длительность льготного периода кредитования составляет до 2 расчетных периодов. Для операций по снятию наличных денежных средств/переводу денежных средств льготный период кредитования не предоставляется.

Согласно п. 3.4.3 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковской карты) (далее – Общие условия) (л.д. 34-38) заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Как следует из п. 6.1 Индивидуальных условий, минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа), определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов.

Разделом 2 Тарифов Банка ГПБ (АО) на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт категории Gold с предоставлением кредита в форме «овердрафт» (ТП-1) (л.д.52) сумма минимального платежа определена в размере 5% от базы, но не менее 500 руб.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ****** (л.д. 15-29).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора № НБзп-Зарп-21/58 от ДД.ММ.ГГГГ (ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения), в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленных истцом выписки из лицевого счета (л.д. 15-29), расчета задолженности (л.д. 55-63) и не оспаривается ответчиком, заемщик ФИО2. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ не производит обязательные платежи.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № НБзп-Зарп-21/58 от ДД.ММ.ГГГГ, таковая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 614 949 руб. 98 коп., из которых: 498 477 руб. 07 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 64 267 руб. 67 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 51 210 руб. 24 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии (л.д. 55).

В соответствии с п. 3.4.8 Общих условий истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении предоставлении кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47). Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО2 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается (л.д. 55-63).

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № НБзп-Зарп-21/58 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 949 руб. 98 коп., из которых:

- 498 477 руб. 07 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту;

- 64 267 руб. 67 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 51 210 руб. 24 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом;

- 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Также, в соответствии с п. 12 кредитного договора, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 договора, банк направил в его адрес уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора (л.д. 44). Однако требование банка ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк вправе требовать в одностороннем порядке его расторжения. Поэтому требование банка о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 15 349 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № НБзп-Зарп-21/58 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2, с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 65 05 № ******) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № НБзп-Зарп-21/58 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 949 руб. 98 коп., из которых:

- 498 477 руб. 07 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту;

- 64 267 руб. 67 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 51 210 руб. 24 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом;

- 995 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 65 05 № ******) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 65 05 № ******) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 349 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий                                               Л.В. Лукичева