Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5125/2019 ~ М-3036/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-5125\2019

78RS0014-01-2019-004059-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                           09 сентября 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга,

в составе председательствующего судьи                                    Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                                 Опарине К.И.,

помощнике судьи                                                                        Суховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Климакову А. Ф. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями

Согласно ответу администрации Московского района Санкт-Петербурга на запрос суда ответчик Климаков А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № А\З 667.

В связи с изложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, в связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности поступило в Московский районный суд города Санкт-Петербурга 20 мая 2019 года.

Определением суда исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело, в порядке подготовки которого к судебному разбирательству истребованы сведения о месте регистрации ответчика.

Согласно ответу на запрос суда ответчик Климаков А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № №.

Таким образом, ответчик умер до обращения истца в суд с иском, но суду о его смерти стало известно после возбуждения гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Оснований для правопреемства в отношении ответчика по данному делу не имеется, так как иск был предъявлен к ответчику, умершему до обращения истца в суд.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Прекращение производства по делу по данному основанию не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его права на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз.6 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.