Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2018 от 18.06.2018

Дело № 1-60/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 26.06.2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого Никитина Алексея Викторовича,

защитника-адвоката Медведевой Т.В.,

при секретаре: Беланчук М.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никитина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, в/о, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Волжским г/с Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с учетом приговора Волжского городского суда от 29.11.2005 года в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.11.2005 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освободился 15.06.2012 года по отбытию срока наказания; 26.09.2013 г. Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 115 ч.1, ст. 158 ч.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, наказание отбывал в ФКУ ИК - 9 города Волгограда, откуда освободился 27.09.2016 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Никитин А.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 04.03.2018, в дневное время, в результате заранее спланированного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя единым умыслом, Никитин А.В., находясь в <адрес>, в которой он проживал совместно со своей супругой ФИО2 и своей тещей ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 и ФИО1 нет дома, и они не могут наблюдать за его действиями, достал из шкатулок, находящихся на одной из полок шкафа, установленного в той комнате, в которой он проживал вместе с ФИО1 ювелирные украшения, принадлежащие ФИО1, а именно: золотые сережки с бриллиантами, стоимостью 6 000 рублей, золотые сережки с рубинами стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо с рубином стоимостью 5 000 рублей, которые забрал себе с целью их дальнейшей продажи, тем самым похитив их, затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, в этот же день Никитин А.В. проследовал в гаражный бокс № ГК «<данные изъяты>», расположенный в районе Очистных сооружений <адрес>, принадлежащий ФИО1, дверь которого он открыл имеющимся у него ключом, из которого в этот же день тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, бетономешалку «<данные изъяты>», стоимостью 9 700 рублей, мотобур марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 500 рублей, впоследствии Никитин А.В. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, таким образом своими противоправными действиями он причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 200 рублей.

Он же, Никитин А.В. 01.05.2018, в ночное время, находясь возле <адрес>, в результате заранее спланированного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, зашел в подъезд № указанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидел велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий гражданину ФИО3, который решил похитить и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных пассатижей, перекусил трос - замок, не имеющего материальной ценности для ФИО3, с помощью которого данный велосипед был прикреплен к батарее, после чего забрал велосипед и трос-замок, выкатил велосипед из подъезда, тем самым тайно похитив его и поврежденный трос-замок, и поехал в сторону Очистных сооружений города Протвино Московской области, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом своими противоправными действиями он причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, Никитин А.В., 01.05.2018, около 11 час. 10 мин., находясь возле <адрес>, в результате заранее спланированного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошел к принадлежащему ФИО4 велосипеду марки «<данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, к которому было прикреплено следующее дополнительное оборудование: двухсекционная сумка из текстильного материала черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, флягодержатель стоимостью 500 рублей, пара локОнов стоимостью 400 рублей за пару, багажник стоимостью 1000 рублей, пара крыльев стоимостью 500 рублей за пару и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных пассатижей, перекусил трос - замок, стоимостью 200 рублей, также принадлежащий ФИО4 с помощью которого данный велосипед был прикреплен к металлическому столбу указанного дома, после чего забрал велосипед с прикрепленным к нему вышеперечисленным дополнительным оборудованием и трос-замок, тем самым тайно похитив указанное имущество, и поехал в сторону Очистных сооружений города Протвино Московской области, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом своими противоправными действиями он причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 600 рублей.

Подсудимый Никитин А.В. виновным себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого Никитина А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Никитина А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Никитина А.В. ранее судимого, <данные изъяты> к административной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Никитина А.В. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Никитина А.В. суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина Алексея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения от 04.03.2018 г. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения от 01.05.2018 г. имущества ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения от 01.05.2018 г. имущества ФИО4 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Никитину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Никитина А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения и наказание ему исчислять с 26.06.2018 г.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 14.05.2018 г. по 25.06.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: двухсекционную сумку из текстильного материала черного цвета, поврежденный трос-замок, руководство по эксплуатации от велосипеда «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей ФИО4; флэш-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела;     товарный и кассовый чеки от бетономешалки, руководство по эксплуатации и кассовый чек от велосипеда «<данные изъяты>», навесной замок от двери гаражного бокса – оставить у потерпевшей ФИО1; следы рук на 6-ти отрезках прозрачной липкой ленты, залоговую квитанцию на ювелирные украшении, акт закупки на мотобур - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: