Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2021 ~ М-629/2021 от 03.02.2021

№ 2-1759/21

                                                          РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                                            17 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Шикуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России » в лице Волгоградского отделения №... ПАО « Сбербанк России» к Степановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

            ПАО « Сбербанк России » в лице Волгоградского отделения №... ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Степановой Е.В.     о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Степанова Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

        Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №...хххххх2791 по эмиссионному контракту №...-Р-3130010820 от 01.08.2014. Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

         Со всеми документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного дол начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенны Тарифами Банка.

        Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

        Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за ег использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платеж: или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информации указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

         Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банк" Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме.

          Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

          Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

         В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 11.01.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченный основной долг - 48 969,82 руб.;

просроченные проценты - 5 736,69 руб.;

неустойка - 1 535,79 руб.

         Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

           Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Степановой Е. В. сумму задолженности по кредитной карте №...хххххх2791 в размере 56 242,30 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 48 969,82 руб.;

просроченные проценты - 5 736,69 руб.;

неустойка- 1 535,79 руб.;

         Взыскать с Степановой Е. В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,27 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении данного спора без его участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

           Ответчик       в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о применении срока исковой давности.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

             В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

              Как установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Степанова Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

        Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №...хххххх2791 по эмиссионному контракту №...-Р-3130010820 от 01.08.2014. Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

         Со всеми документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного дол начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенны Тарифами Банка.

        Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

          Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

          Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

          В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 11.01.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченный основной долг - 48 969,82 руб.;

просроченные проценты - 5 736,69 руб.;

неустойка - 1 535,79 руб.

         Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

          Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

           В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

           В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 242 рубля 30 коп.

           В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

           Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд считает не обоснованными, поскольку согласно расчету задолженности дата образовавшейся задолженности по основному долгу составляет 21.03.2019 года, таким образом истец в течении трех лет обратился в суд с настоящим иском, то есть в приделах срока искровой давности.

            На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 887 рублей 27 коп., что подтверждается платежным поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в заявленном размере.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ПАО « Сбербанк России » в лице Волгоградского отделения №... ПАО « Сбербанк России» к Степановой Е. В.      о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

         Взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Степановой Е. В. сумму задолженности по кредитной карте №...хххххх2791 в размере 56 242,30 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 48 969,82 руб.;

просроченные проценты - 5 736,69 руб.;

неустойка- 1 535,79 руб.;

         Взыскать со Степановой Е. В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,27 руб.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

                      Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2021 г.

Судья                                                                                                                   Д.И. Коротенко

Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

....