Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2022 от 31.08.2022

1-288 (2022)                                        П Р И Г О В О Р              №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Таган Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Осиповой Д.С.,

подсудимого Ридзеля А.В.,

его защитника – адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РИДЗЕЛЯ А.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ридзель А.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 55 минут у Ридзеля А.В., находящегося в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Ридзель А.В. в указанное время подошел к стеллажам данного магазина и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял 2 бутылки настойки «Перцовая с медом 0,5 л горькая 35%» стоимостью 167 рублей 50 копеек за 1 бутылку, на сумму 335 рублей 00 копеек, майонез «Оливковый Рестория 67% 376 г» стоимостью 39 рублей 17 копеек, кетчуп «Махеевъ ЧИЛИ 300 г» стоимостью 34 рубля 51 копейка, консервы «F.HOUSE шпроты в масле из салаки 240 г» стоимостью 79 рублей 45 копеек, 4 пачки «Изделия макаронные быстрого приготовления «Роллтон 60 г» стоимостью 10 рублей 73 копейки за 1 пачку, на сумму 42 рубля 92 копейки, мясо «Копченная Корейка Фермерская МК ВУ 0,4 г (ТМ Черкизово)» стоимостью 435 рублей 56 копеек за 1 кг, на сумму 152 рубля 50 копеек, консервы «Тушенка со свининой 325 г» стоимостью 29 рублей 82 копейки, консервы «Мясная Ферма Свинина тушеная в/с 325 г» стоимостью 112 рублей 29 копеек, сосиски «ГРИЛЬ-МАСТЕР 0,45 кг 7 шт.» стоимостью 83 рубля 20 копеек, печенье «OREO с какао и начинкой с ванильным вкусом 12х228 г» стоимостью 53 рубля 16 копеек, сыр «Голландский 45 % Фасовка 200 г» стоимостью 76 рублей 42 копейки, томаты, весом 428 грамм стоимостью 144 рубля 55 копеек за 1 кг, на сумму 61 рубль 86 копеек, пакет «Пятерочка майка зеленый 30*57см» стоимостью 2 рубля 18 копеек, а всего товара на общую сумму 1 102 рубля 48 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

После чего, сложив указанный похищаемый товар в похищаемый пакет и не оплатив на кассе самообслуживания, прошел через кассовую зону, и вышел из помещения магазина.

Однако, Ридзель А.В. был замечен на парковке прилегающей к данному магазину сотрудником магазина М.Н.Г., которая потребовала от Ридзель А.В. вернуть похищенное имущество.

В этот момент у Ридзеля А.В., осознавшего, что его действия стали очевидны для окружающих, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Ридзель А.В. в указанное время, находясь на парковке прилегающей к магазину«Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, игнорируя законные требования сотрудника магазина М.Н.Г., похитил указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», скрывшись с похищенным с места происшествия и распорядившись им по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Ридзель А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 102 рубля 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ридзель А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Представитель потерпевшего Ч.С.А. и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Ридзель А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Ридзеля А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ридзеля А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Ридзелю А.В. с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ридзель А.В. страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ридзель А.В. в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, ограничивающего его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ридзель А.В. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма.

С учётом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, наличие у него места жительства, работы, где он характеризуется положительно, и назначает Ридзелю А.В. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, однако с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РИДЗЕЛЯ А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного Ридзеля А.В. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Ридзелю А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   А.С. Пермяков