Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-673/2023 от 20.07.2023

                                                                                                Дело № 1-673/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                                                             ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Петрова Д.В., потерпевшего О. защитника – адвоката Тюрикова А.Н., подсудимой Шайхуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Шайхуллиной Е.А., родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, с ... образованием, ..., имеющей ..., ... проживающей по месту регистрации в ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхуллина Е.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

... старший лейтенант полиции О., назначенный приказом ... л/с от ... начальником Управления МВД России по ... Х. на должность ... Управления МВД России по ... совместно со стажером по должности ... Управления МВД России по ... М. осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от ... № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, нормативно-правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД России по ..., КоАП РФ, должностной инструкцией старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем сотрудник ДПС О. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Так, согласно дислокации маршрутов патрулирования ОГИБДД УМВД России по ... на ..., утвержденной ... временно исполняющим обязанности командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... капитаном полиции А., в период с 07 часов до 18 часов сотрудники ДПС О. и М. заступили на службу по охране общественного порядка в составе ... и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем соответствующие знаки отличия.

... в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 18 минут сотрудниками ДПС О. и М. рядом с домом ... по ... Республики Татарстан замечена Шайхуллина Е.А., которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками, в связи с чем, указанными сотрудниками ДПС Шайхуллина Е.А.     остановлена и приглашена к патрульному автомобилю, припаркованному в этом же месте.

... примерно в 09 часов 18 минут, сотрудником ДПС О. вынесено постановление по делу об административном правонарушении за ..., согласно которому Шайхуллина Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

... в период времени с 09 часов 18 минут по 09 часов 50 минут, находясь в том же месте, то есть рядом с домом ... по ... Республики Татарстан, Шайхуллина Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно и явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции и причинения физической боли, применила в отношении представителя власти - сотрудника ДПС О., находящегося при исполнении служебных обязанностей, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла не менее одного удара рукой по левой руке и не менее одного удара рукой в область головы сотрудника ДПС О.

При совершении вышеуказанных действий, Шайхуллина Е.А. действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, понимала, что применяет насилие, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти сотрудника ДПС О., который находился при исполнении своих должностных обязанностей, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

Подсудимая Шайхуллина Е.А. с предъявленным обвинением в суде согласилась, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шайхуллиной Е.А. по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимой совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Шайхуллиной Е.А. суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, ... положительные характеристики с места жительства.

Суд не находит оснований для признания в отношении Шайхуллиной Е.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила сторона защиты, под которым понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таких сведений в материалах дела не содержится.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Шайхуллиной Е.А. в момент совершения преступления, выразившееся в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждается пояснениями самой подсудимой, которая в судебном заседании пояснила, что не совершила бы данного преступления, если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, наличие постоянного места жительства, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Шайхуллиной Е.А. наказания в виде штрафа в доход государства, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимой.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и условия жизни осужденной и ее семьи, возраст, состояние здоровья, возможность получения ею дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шайхуллину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ... (СУ СК России по ... л/с 04111А59590) Отделение - НБ ..., ИНН 1655206460, КПП 165501001, БИК 019205400, расчетный счет 03..., корреспондентский счет 40..., ОКТМО 92701000, КБК 417 116 03132 01 6000 140, УИН: 41....

Меру пресечения Шайхуллиной Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                                     С.Г. Каменов