Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-587/2023 от 23.10.2023

Материал ..............

(Дело ..............)

УИД: ..............

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края ФИО2, рассмотрев заявление ООО «РусДолгЪ-КМВ» об индексации присужденных решением суда от .............. сумм по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной с ФИО1 по решению Минераловодского городского суда от .............. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что Минераловодский городской суд вынес решение по гражданскому делу .............. от .............. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк. На день обращения в суд с настоящим заявлением судебный акт о взыскании задолженности исполнен в полном объеме, в связи с чем, размер суммы индексации в соответствии с индексом потребительских цен, рассчитан за период с .............. (дата судебного акта) и по .............. (дата фактического исполнения судебного акта) и составляет 14432 рубля 74 копейки.

Просит произвести индексацию присужденной суммы по решению Минераловодского городского суда .............. по делу .............. за период с .............. по .............., взыскав с ФИО1 в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ», суммы индексации в соответствии с изменениями индекса потребительских цен в размере 14432 рубля 74 копейки

Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Она представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Судом установлено, что заочным решением Минераловодского городского суда .............. от .............. исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 - удовлетворены. Взыскана с ФИО1, в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» сумма задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 652631 рубль 34 копейки, в том числе: 318574 рубля 69 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 210390 рублей 15 копеек - сумма задолженности по процентам; 6205 рублей 37 копеек - неустойка за просрочку кредита на ..............; 117461 рубль 13 копеек - неустойка за просрочку кредита с .............. по .............., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9726 рублей.

Определением суда от .............. заочное решение от .............. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РусДолгъ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отменено.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от .............. определение судьи Минераловодского городского суда от .............. оставлено без изменения, кассационная жалоба управляющего ООО «РусДолгЪ» - ФИО3 – без удовлетворения.

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 - удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» сумма задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 652631 рубль 34 копейки, в том числе: 318574 рубля 69 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 210390 рублей 15 копеек - сумма задолженности по процентам; 6205 рублей 37 копеек - неустойка за просрочку кредита на ..............; 117461 рубль 13 копеек - неустойка за просрочку кредита с .............. по .............., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9726 рублей. Решение суда не обращать к исполнению, ввиду взыскания задолженности в полном объеме в ходе исполнения заочного решения от .............. по настоящему делу.

В поданном заявлении ООО «РусДолгЪ-КМВ» просит произвести индексацию присужденной суммы, взысканной с ФИО1 по заочному решению Минераловодского городского суда от .............. за период с .............. (со дня приятия решения) по .............. (день фактического исполнения) в размере 14432 рубля 74 копейки, которое отменено.

По смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Однако в данном случае индексация взысканных сумм не может быть произведена ввиду отмены заочного решения Минераловодского городского суда .............. от .............., на основании которого была взыскана задолженность.

То обстоятельство, что решением от .............. по настоящему делу исковые требования также удовлетворены в полном объеме, не является основанием для индексации взысканных сумм по отмененному решению суда. Поскольку решение суда от .............. на день его принятия судом фактически исполнено, оснований для взысканных по нему сумм также не имеется.

Руководствуясь статьями 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ .............. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░2