Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-96/2023 от 17.01.2023

                                                                                                           № 2-501/2023

    УИД: 66RS0011-01-2023-000102-97

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                                                       10 апреля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петинцева М.А. к Гавриловой Е.А. о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Петинцев М.А. обратился в суд с заявленным иском к Гавриловой Е.А. о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 138 000 руб. (л.д.7-8).

          В обоснование требований истец указал, что 13.11.2021 между сторонами был заключен договор о выполнении монтажных работ по изготовлению и установке окон из поливинилхлоридных профилей со стеклопакетами, стоимость которых составила 643 000 рублей. 200 000 рублей были оплачены в качестве предоплаты, а на остальную сумму сторонами была определена рассрочка, начиная с 13.12.2021 по 13.05.2022 в сумме 73 833 рубля ежемесячно. Ответчик частично вносила оплаты, однако полностью задолженность не оплатила, перестала выходить на связь. Таким образом, истец просит взыскать сумму задолженности по договору подряда в размере 138 000 руб., а также неустойку в размере 3 850 руб. 20 коп.

          В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал (л.д. 35).

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 31, 33).

          Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

          Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее результат.

         Пункт 1 ст. 746 определяет, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2021 между ИП Петинцевым М.А. и Гавриловой Е.А. заключен договор о выполнении монтажных работ * (л.д.9-10). Согласно п. 4.2. Договора, срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней. Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от 13.12.2021 (л.д. 10 оборот), ИП Петинцев М.А. выполнил весь комплекс работа, а Гаврилова Е.А. их приняла.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость работа составила 643 000 рублей, 200 000 рублей из которых были оплачены в качестве предоплаты. На оставшуюся сумму между сторонами была определена рассрочка, в период с 13.12.2021 по 13.05.2021 в сумме 73 833 рубля ежемесячно.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 138 000 рублей (л.д.34). Ответчиком данный факт не оспорен.

           Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признал установленным факт выполнения истцом работ по договору, а, как следствие, обязанность ответчика произвести их оплату в установленном размере.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств в размере 138 000 руб. по договору подряда подлежат удовлетворению.

Кроме того, Петинцев М.А. просит взыскать неустойку за период с 13.04.2022 по 17.01.2023 в сумме 3 850 руб. 20 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора (п.7.4), заключенного между ИП Петинцевым М.А. и Гавриловой Е.А. при просрочке оплаты работы Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просить взыскать, предусмотренные договором от 13.11.2021, пени в размере 3 850 руб. 20коп.

Представленный стороной истца расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Правовых оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не находит.

           Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что подрядчиком исполнен заключенный договор в полном объеме, а заказчиком денежные средства за выполненные работы не внесены, отсюда подрядчик вправе потребовать взыскания неустойки.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Гавриловой Е.А. в пользу Петинцева М.А. денежных средств по договору подряда в сумме 141 850 руб. 20 коп. (138 000 руб. + 3 850 руб. 20 коп.).

           Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Петинцева М.А. к Гавриловой Е.А. о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

            Взыскать с Гавриловой Е.А. (*) в пользу Петинцева М.А. (*) денежные средства по договору подряда в сумме 138 000 руб. и неустойку за период с 13.04.2022 по 17.01.2023 в сумме 3 850 руб. 20 коп., а всего 141 850 (сто сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 20 коп.

          Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий:                                                                              С.Л. Мартынюк