Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2603/2023 ~ М-1547/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-2603/2023

УИД 50RS0029-01-2023-001923-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2023 года                                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседание Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к ФИО1 о возложении обязанностей по нечинению препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Березка» обратилось с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса забора (ограждения) земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:26:0061103:217, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истец дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца адвокат ФИО3 так же не явилась в судебное заседание, причины неявки не сообщила, ходатайств не предоставила.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к ФИО1 о возложении обязанностей по нечинению препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на земельный участок– оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Н.А. Бузылева