Решение по делу № 2-2640/2016 ~ М-2286/2016 от 01.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Побединской М.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В судебном заседании представителем истца ФИО7 заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Наро-Фоминский городской суд <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика ФИО4 является <адрес>, д. Головково, <адрес>. Кроме того, наследственное дело после умершего ФИО8 открыто нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО9 Поскольку остальные ответчики, хотя и зарегистрированы в <адрес>, но проживают в <адрес>, просил передать дело по подсудности по месту нахождения того из ответчиков, который проживает в <адрес>, то есть ФИО4

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО10 не возражал против передачи дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, местом нахождения ответчика ФИО11 является <адрес>, д. Головково, <адрес>. Остальные ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, однако фактически проживают в <адрес>.

Таким образом, как установлено судом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков – в Наро-Фоминский городской суд <адрес>, суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░