Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2023 ~ М-1031/2023 от 04.10.2023

УИД 76RS0011-01-2023-001429-37

Дело № 2-1133/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 г.                                                                                                                г. Углич

      Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к Тихомирову Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что ПАО Сбербанк и Тихомиров Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г. заключили кредитный договор № 555261 на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 15,75% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.03.2023 г. по 18.09.2023 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 697679,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 636800,19 руб., просроченные проценты – 60879,30 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 555261 от 17.06.2022 г. и взыскать с Тихомирова Д.С. задолженность по кредитному договору за период с 13.03.2023 г. по 18.09.2023 г. (включительно) в сумме 697679,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16176,79 руб.

               Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2023 г. Тихомиров Д.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 28.05.2024 г.

Ответчик Тихомиров Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2023 г. заявление Тихомирова Д.С. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Решением этого же суда от 28.11.2023 г. Тихомиров Д.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим

Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к Тихомирову Д.С. подан в суд 04.10.2023 г., т.е. позднее чем арбитражным судом Ярославской области принято к производству заявление Тихомирова Д.С. о признании несостоятельным (банкротом), и данное гражданское дело не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Однако в данном случае, суд не может руководствоваться данным положением и отказать в удовлетворении исковых требований истца, так как в отношении должника Тихомирова Д.С. процедура реализации имущества не завершена.

Таким образом, данные требования необходимо рассматривать в рамках дела о банкротстве.

Одновременно истцом заявлено о возврате государственной пошлины, уплаченной в сумме 16176,79 руб. при подаче настоящего иска в суд.

Как следует из материалов дела № 2-1133/2023, при подаче в суд искового заявления к Тихомирову Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк была уплачена госпошлина в размере 16176,79 руб., о чем представлено соответствующее платежное поручение от 03.10.2023 г. № 948731.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с приведенными нормами НК РФ, уплаченная истцом ПАО Сбербанк госпошлина в размере 16176,79 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 (<данные изъяты>) к Тихомирову Д.С. (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора № 555261 от 17.06.2022 г. и взыскании задолженности по нему, оставить без рассмотрения.

Произвести ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 возврат государственной пошлины в сумме 16176,79 руб., уплаченной по платежным поручением от 03.10.2023 г. № 948731, при подаче в Угличский районный суд Ярославской области настоящего искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  Т.Г. Марокова